Постанова № 118857911, 27.02.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/13568/23

№ 3/183/383/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Дніпровський пивзавод №2» РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Зпротоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вчинив неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку (Форма №1ДФ) подано до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ НОВОМОСКОВСЬКА ДПІ (НОВОМОСКОВСЬКИЙ РАЙОН) не в повному обсязі, без відображення сплати ПДФО до бюджету за ознакою доходу 106 за 3-4 квартал 2017р. та без відображення сум майнового та немайнового внеску Фізичних осіб до статутного фонду підприємства в 4 кв.2020р. та в 4 кв.2021р, за ознакою доходу 178. згідно акту перевірки від 01.12.2023р. №3889/04-36-07-12/41086110. Порушення встановлене актом перевірки від 01.12.2023р. є триваючим правопорушенням, чим порушено абз. «б» п.176.2. ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р. розділ IV Порядку заповнення, та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4

Дії останнього кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату і місце розгляду справи.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 401, 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник