Рішення № 118857729, 02.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/21094/23

Провадження № 2/202/2267/2024

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Савич В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2024 року прийнято позовну заяву АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування позову зазначено, що 30.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» та підписав кредитний договір №1/4448878, відповідно до умов котрого кредит надається відповідачу на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, його обслуговування, погашення визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті банку www.credit-agricole.ua.

Згідно п.1.1. вказаного кредитного договору, АТ «Креді Агріколь Банк» надано відповідачу кредит у сумі 148000 грн. строком з 30.12.2021 року по 29.12.2025 року, а відповідач одержує та повертає кредит, сплачує проценти та комісію згідно з графіком погашення кредиту.

Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу: проценти щомісячно в розмірі 12,00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; щомісячну комісійну винагороду (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1. кредитного договору.

Факт видачі кредиту шляхом перебування із позичкового рахунку на поточний рахунок ОСОБА_1 в сумі 148000 грн. підтверджується платіжною інструкцією №40901591-1 від 30.12.2021 року та випискою з рахунку позичальника.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме, не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору АТ «Креді Агріколь Банк» надсилав ОСОБА_1 повідомлення вимоги про усунення порушень у виконанні зобов`язань по кредитному договору та про дострокове виконання боржником боргових зобов`язань за кредитним договором, внаслідок не усунення порушень по кредитному договору щодо сплати простроченої заборгованості. Станом на час звернення до суду з позовом заборгованість не погашено.

Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед АТ «Креді Агріколь Банк» cтаном на 30.10.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 186666,67 грн., з котрих: 89470,69 грн. строкова заборгованість; 25217,51 грн. - прострочена заборгованість; 37000,00 грн. прострочена комісія; 9599,14 грн. прострочені відсотки; 3700,00 грн. комісія; 915,33 грн. нараховані відсотки; 14800,00 грн. сума реструктуризації по простроченій комісії; 5964,00 грн. сума реструктуризації по простроченим відсоткам. Вказану суму та судові витрати у розмірі 2800,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» надіслав заяву,в котрій просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із судовою повісткою із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача у судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

За згодою позивача, суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено,що 30.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» та підписав кредитний договір №1/4448878, відповідно до умов котрого кредит надано відповідачу на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1.5 кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, його обслуговування, погашення визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті банку www.credit-agricole.ua.

Згідно п.1.1. вказаного кредитного договору, АТ «Креді Агріколь Банк» надано відповідачу кредит у сумі 148000 грн. строком з 30.12.2021 року по 29.12.2025 року, а відповідач одержує та повертає кредит, сплачує проценти та комісію згідно з графіком погашення кредиту.

Факт видачі кредиту шляхом перебування із позичкового рахунку на поточний рахунок ОСОБА_1 в сумі 148000 грн. підтверджується платіжною інструкцією №40901591-1 від 30.12.2021 року (а.с.19) та випискою з рахунку позичальника (а.с.29-37).

Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу: проценти щомісячно в розмірі 12,00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; щомісячну комісійну винагороду (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1. кредитного договору.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме, не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача станом на 30.10.2023 року відповідач має заборгованість за вищевказаним кредитним договором в загальній сумі 186666,67 грн., з котрих: 89470,69 грн. строкова заборгованість; 25217,51 грн. - прострочена заборгованість; 37000,00 грн. прострочена комісія; 9599,14 грн. прострочені відсотки; 3700,00 грн. комісія; 915,33 грн. нараховані відсотки; 14800,00 грн. сума реструктуризації по простроченій комісії; 5964,00 грн. сума реструктуризації по простроченим відсоткам.

05.04.2023 року на адресу відповідача ОСОБА_1 банком було направлено вимогу №10451/2216 щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за комплексним договором №1/4448878 від 30.12.2021 року, однак, до теперішнього часу відповідач продовжує ухилятися від своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж кредитом у попередній робочий день.

Згідно п. 2.3 Кредитного договору, підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від Банк Інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору. Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Пунктом 2.6 Кредитного договору. Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.

Згідно п.п. 2.6.1 Кредитного договору визначено, що у випадку відступлення права вимоги за Договором Банк протягом 10 робочих днів зобов`язаний повідомити Позичальника про такий факт у один із способів (поштове відправлення, текстове, голосове та інші способи).

Відповідно до п.п. 4.4 Кредитного договору, шляхом підписання Договору Позичальник надає свою безвідкличну згоду на: взаємодію, в тому числі при врегулюванні простроченої заборгованості, з Банком шляхом безпосередньої взаємодії, надсилання різних повідомлень та поштових відправлень.

Вимогами п.п. 4.7 Кредитного договору визначено, що сторони домовились збільшити строк позовної давності за вимогами, що випливають з Договору, та встановити його тривалістю 10 років.

У відповідності до п.п. 5.5 Кредитного договору, шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку що є чинним на дату укладення Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений, приймає та погоджується.; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором №1/4448878 від 30.12.2021 року ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором.

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На час розгляду справи відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором №1/4448878 від 30.12.2021 року у добровільному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи те, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконувались неналежним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим договором в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, котрі підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1/4448878 від 30.12.2021 року станом на 30.10.2023 року в розмірі 186666,67 грн.

Крім того, в порядкуст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2800 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПозовАкціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користьАкціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575, 01024, м.Київ, вул.Євгена Чикаленка, буд.42/4)заборгованість за кредитним договором №1/4448878 від 30.12.2021 року станом на 30.10.2023 року в розмірі 186666 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 (шістдесят сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.