Рішення № 118856797, 07.05.2024, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2158/24

Провадження № 2/629/700/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судових засідань -Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

встановив:

АТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачка разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 зареєстровані в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг, а саме послуг з управління багатоквартирних будинків та централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач отримував комунальні послуги, однак оплату не проводить, сума заборгованості становить 15240,56 грн., з яких заборгованість за послуги з управління багатоквартирних будинків у розмірі 2484,30 грн., централізованого опалення 12756,26 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №535415 від 10.04.2024 року, копії картки реєстрації та особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою наявна заборгованість зі сплати комунальних послуг у розмірі 15240,56 грн., з яких заборгованість за послуги з управління багатоквартирних будинків у розмірі 2484,30 грн., централізованого опалення 12756,26 грн.(а.с. 6-9,18).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальнихпослугналежать: житловапослуга-послугазуправління багатоквартирнимбудинком; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель та виконавці комунальних послуг. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, разом з тим, відповідачка плату за надані послуги у встановленому порядку не вносила.

Як вбачається з наданих суду документів, відповідачка не сплачувала плату за послуги з управління багатоквартирних будинків та централізованого опалення, у зв`язку із чим за цей період часу утворилася заборгованість, яка становить 15240,56 грн.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх договірних зобов`язань, які полягали у несплаті заборгованості за комунальні послуги, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно дост. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141,263-265,280- 284,352,354,355 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 5-7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (IBAN № НОМЕР_3 в ТВБВ № 10020/0514 філії - Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 40081305, код філії 592) заборгованість з управління багатоквартирних будинків, централізованого опалення за період з 01.04.2020 по 01.03.2024 року у сумі 15240 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (IBAN № НОМЕР_3 в ТВБВ № 10020/0514 філії - Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 40081305, код філії 592) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Мицик