Ухвала суду № 118856729, 06.05.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1713/24

Провадження № 2-н/626/558/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

06.05.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., у відсутності учасників судового процесу, розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Красноградського районного суду Харківської області від 02.05.2024 року по цивільній справі №626/1713/24 за заявою Красноградського житловогоремонтно експлуатаційного підприємствапро видачусудового наказуза вимогоюпро стягненнязаборгованості зазамовлену послугуз управліннябагатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .,

В С Т А Н О В И В:

Красноградським районним судом Харківської області 02.05.2024 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Красноградського житлового ремонтно експлуатаційного підприємства, код ЄДРПОУ: 03355258, місцезнаходження юридичної особи: вул.Покровська, 82, м.Красноград, Красноградського району, Харківської області:

- заборгованість за замовлену послугу з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 4885,04грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ;

- сплачений судовий збір за заяву про видачу судового наказу в сумі 302,80 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

Однак судом виявлено, що у судовому наказі від 02.05.2024 року допущена описка, невірно зазначено прізвище боржника, а саме зазначено, вказано ОСОБА_1 , а потрібно Курп ОСОБА_2 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідно до доказів, наданих до заяви, сума заборгованості за замовлену послугу з управління багатоквартирним будинком становить 6515,92 грн, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Красноградського районного суду Харківської області від 02.05.2024 року по цивільній справі №626/1713/24, а саме зазначити по всьому тексту судового наказу прізвище боржника ОСОБА_1 .

В іншій частині, вказаний судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя