Ухвала суду № 118856245, 25.04.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7155/23

2/405/1197/23

УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В. В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення порядку спілкування з онукою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захист прав дітей Кропивницької міської ради, в якому просить: 1) усунути перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зобов`язання відповідача не чинити перешкоди цьому; 2) визначити спосіб участі позивача у вихованні онуки та встановити їй побаченні з онукою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

25.04.2024 року позивач подала до суду клопотання, в якому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , якає матір`ю дитини ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки обох батьків стосовної її онуки.

Представник позивача адвокат Ковальова Т.П. 25.04.2024 року подала до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі та задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявкине повідомив,клопотань провідкладення розглядусправи віднього ненадходило.

Представник третьої особи 25.04.2024 року подав до суду клопотання, в якому просить судове засідання проводити без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що клопотанняпозивача прозалучення третьоїособи підлягаєзадоволенню знаступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно дост.ст.141,151СК України мати,батько маютьрівні правата обов`язкищодо дитини,незалежно відтого,чи перебуваливони ушлюбі міжсобою. Батькимають переважнеправо передіншими особамина особистевиховання дитини. Батькимають правозалучати довиховання дитиниінших осіб,передавати їїна вихованняфізичним таюридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що клопотання про залучення третьої особи подане до початку розгляду справи по суті, приймаючи до уваги те, що предметом даного спору є, зокрема, спосіб участі позивача у вихованні своєї онуки та встановлення їй побачення з онукою, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 53, 198, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі № 405/7155/23 провадження 2/405/1197/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення порядку спілкування з онукою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з моменту його отримання

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзив на позов з додатками.

Зобов`язати відповідача направити третій особі копію відзиву на позов з додатками.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний