Ухвала суду № 118855974, 07.05.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/529/23

4-с/339/5/24

У Х В А Л А

07.05.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

державного виконавця Cоловій В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пигача Андрія Орестовича про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та скасувати постанову ВП № 74330243 від 06 березня 2024 року.

07 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Дане клопотання мотивоване тим, що до постановлення остаточного рішення у справі № 339/529/23 апеляційним судом розгляд поточної справи є неможливим, у зв`язку із тим, що рішення не набрало законної сили та має безпосередній вплив на результат даних матеріалів. Розгляд клопотання просив здійснювати за їх відсутності.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що результат розгляду справи апеляційним судом не впливає на суть даної справи.

Державний виконавець Соловій В.Б. просив клопотання про зупинення провадження задоволити з мотивів заявлених у клопотанні.

Вивчивши матеріали, клопотання, заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судомне встановленооб`єктивної неможливостірозгляду матеріалівскарги довирішення іншоїсправи №339/529/23 провадження № 22-ц/4808/750/24 апеляційним судом, що в свою чергу свідчить про недостатність підстав для задоволення клопотання, що сприятиме оперативному розглядові справи, а тому у задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б.Сметанюк