Рішення № 118854198, 29.04.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

29 квітня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/1820/23

провадження № 2/578/72/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

до ОСОБА_1

про стягненнязаборгованості за кредитним договором

та установив:

У грудні2023року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» /далі по тексту також ТОВ ФК «ЄАПБ», позивач/ через представника ОСОБА_2 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 / далі по тексту також ОСОБА_1 ,відповідач/ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 466421773Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, 04 листопада 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» /далі по тексту також Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»/ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 466421773.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» /далі по тексту також ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»/ було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійши згоди викласти текст Договору у новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників №115 від 05.01.2021 до Договору факторингу №28/1118-01, до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 466421773.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 261.80 грн, з яких: 8606 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9655.80 грн - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання прававимоги до Відповідача, а саме з 21.10.2022, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 непогашену заборгованістьперед ТОВ"ФК"ЄАПБ"за кредитнимдоговором №466421773в розмірі18261.80грн,з яких:8606грн -сума заборгованостіза основноюсумою боргу;9655.80грн -сума заборгованостіза відсотками, та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 18.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, у справівідкрито провадженняза правиламиспрощеного позовногопровадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами /ас 35-36/.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

Відповідач відзиву не надав.

Фактичні обставини встановлені судом

04 листопада 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 466421773.

За умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності з кінцевим строком повернення 04 грудня 2020 року 9 500,00 грн

суми кредиту, 4 845,00 грн нарахованого проценту, а усього 14 345,00 грн.

Із копій платіжного доручення від 04.11.2020 слідує, що ОСОБА_1 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перераховано кошти згідно договору № 466421773 від 04.11.2020 на суму 9 500,00 грн.

18.12.2020 Додатковою угодою до Договору № 466421773, у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов договору № 466421773 від 04.11.2020 та зверненням Позичальника, сторони дійшли згоди, що Товариство надає розстрочку у погашенні заборгованості в сумі 8 505,00 грн на 28 днів.

За умовами Додаткової угоди, загальна сума заборгованості є фіксованою і будь які нарахування по Договору призупиняються. Позичальник сплачує Товариству суму заборгованості за Додатковою угодою частками в розмірі не менше 50 % від її загальної суми за наступним графіком: 01.01.2021 4303,00 грн; 15.01.2021 4 303,00 грн.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

31.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01, за якою сторони дійшли згоди викласти Договір факторингу №28/1118-01 у новій редакції.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 261.80 грн, з яких: 8606 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9655.80 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 466421773 04.11.2020, проведеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», за період з 21.10.2022 ро 31.11.2023 загальна сума заборгованості становить 18 261.80 грн, з яких: 8606 грн. - сума заборгованості по осносномуборгу; 9655.80 грн - сума заборгованості за відсотками.

/ас 5-15/

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

У відповідності до стст.12, 81 Цивільного процесуального кодексу України /далі за текстом такою ЦПК/, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 77 ЦПК визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК).

Згідно зі статтею 80 ЦПК, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК).

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України /далі по тексту також ЦК/, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина перша статті 1078 ЦК).

Свої зобов`язання за за кредитним договором № 466421773 04.11.2020 відповідач виконував неналежним чином, внаслідок цього станом на 31.11.2023 утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 18 261.80 грн, з яких: 8606.00 грн - сума заборгованості по осносномуборгу; 9 655.80 грн - сума заборгованості за відсотками.

Позивачем доведено факт відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 466421773 04.11.2020 від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором № 466421773 04.11.2020 та додаткової угоди до Договору № 466421773 04.11.2020, та допустив заборгованість, то позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ: 35625014,реквізити IBAN№ НОМЕР_2 уАТ "ТАСкомбанк", місце знаходженняюридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) 18 261 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят одну ) грн 80 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 46642177304.11.2020та додатковоїугоди доДоговору №46642177304.11.2020 станом на 30.11.2023, з яких: 8606.00грн в рахунок погашення заборгованості по осносномуборгу, 7 9655.80 грн - за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» (кодЄДРПОУ:35625014,реквізити IBAN№ НОМЕР_2 уАТ "ТАСкомбанк",місце знаходженняюридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про сторони та інших учасників справи

Позивач: ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» кодЄДРПОУ:35625014, місце знаходженняюридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович Довіреність ТОВ «ФК «ЄАПБ» № 491 від 12.12.2022; місце знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Косар