Постанова № 118854178, 07.05.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2486/24

Провадження № 3/577/817/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2024 р. о 15.33 год. ОСОБА_1 на автошляху Р61 Конотоп-Батурин керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 будучи позбавленим такого права, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України.

Крім того, 01.05.2024 р. о 15.33 год. ОСОБА_1 на автошляху Р61 Конотоп-Батурин керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода), від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. В протоколах про адміністративні провопорушення зазначив, що з порушеннями згоден.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №656484 та ААД №656388 від 01.05.2024 р.; направленням на огляд на стан сп`яніння (одурманювання); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом на оптичному диску; постановою від 15.11.2023 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 05 (п`ять) років з накладанням штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на р/р UA608999980313090106000018141; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопський район/21081100; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.); Код банку (МФО) 899998; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404 без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106..

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман