Рішення № 118853748, 30.04.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/155/24

Провадження № 2/306/267/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

з участю адвоката позивача Пукіш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Неліпинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що проживає та зареєстрована в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Будинок належав прадідові ОСОБА_7 , після його смерті в будинку проживала його дочка ОСОБА_8 , яка залишила заповіт на спадкове майно на користь матері позивача ОСОБА_9 . Мама позивача ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько позивача ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті матері в житловому будинку була зареєстрована позивач та її рідні брати і сестри, які фактично не проживали та не проживають у житловому будинку. Оформити майно в нотаріальній конторі позивач не має можливості оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Вважає, що є спадкоємицею до майна померлої ОСОБА_9 та просить визнати за нею право власності на житловий будинок - літера А, літня кухня -літ-В, сарай -літ-Б, вбиральня -літ-Г та огорожу у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року справу № 306/155/24 (провадження № 2/306/267/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 35).

05 лютого 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 36).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с. 59).

В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Неліпинської сільської ради в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними матеріалами у справі (а.с.44,45)

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечили (а.с.47-50).

Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст.12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ч.1,2 ЦПК України передбачено,що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст.1221 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 30).

Згідно свідоцтва про народження стверджується, що матір"ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_9 (а.с.9).

Окрім того, в матеріалах справи містяться правовстановлюючі документи відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в яких матір"ю зазначена ОСОБА_9 (а.с.8,10, 15-17).

Відповідачі також є спадкоємцями до майна померлої матері ОСОБА_9 за законом першої черги, проте ними не подано нотаріально посвідчених заяв щодо відмови від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 .

До позову не надано документів, що на якій правовій підставі належав житловий будинок - літера А, літня кухня -літ-В, сарай -літ-Б, вбиральня -літ-Г та огорожа в АДРЕСА_1 , не надано дозвільних документів на земельну ділянку, на будівництво, архівних довідок,тощо. Як зазначено в позові будинок належав прадідові ОСОБА_7 , однак також не надано доказів на підтвердження зазначеного.

ОСОБА_8 залишила заповіт на спадкове майно на користь ОСОБА_9 , однак у заповіті не зазначено на яке саме майно (а.с.20).

Враховуючи наведене, в задоволенні позову необхідно відмовити.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що у задоволенні позову відмовлено,а тому відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 12-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1217, 1218, 1220, 1258 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) права власності на житловий будинок - літера А, літня кухня -літ-В, сарай -літ-Б, вбиральня -літ-Г та огорожу у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 травня 2024 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер