Рішення № 118853103, 07.05.2024, Авдіївський міський суд Донецької області

Справа № 766/11743/23

Провадження № 2/217/25/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ЮНЕКС БАНК» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою про відкриття поточного рахунку, з використанням платіжної картки. Відповідно до підписаної 24 листопада 2020 року Анкети-Заяви, відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та ознайомився з правилами користування карткою визначених у публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua. Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви відповідач, акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку. Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, цей Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Пунктом 3.3. Договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 6.2.17. Договору, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Станом на 21 листопада 2023 року, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитом становить 17262,78 грн, у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 9301,20 грн; сума заборгованості за процентами та комісіями складає 7961,58 грн. Відповідач не вчинив дій, які свідчили б про намір погасити заборгованість у добровільному порядку, отже, свої зобов`язання перед позивачем не виконав, не повернув прострочену заборгованість та нараховані проценти відповідно п. 6.2.17. Договору. У зв`язку з чим, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 17262,78 гривень та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно дост. 280 ЦПК України,уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов АТ «ЮНЕКС БАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву № UA763225390000026201099629001.UAH на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту в АТ «ЮНЕКС БАНК», якою просив відкрити поточні рахунки у гривні на його ім`я. Рахунки, що відкриваються на підставі цієї анкети-заяви, просив відкрити у порядку, передбаченому чинним законодавством України та відповідно до умов Договору.

Розділом 1 анкети-заяви «Інформація про Кредитну картку MasterCard та Відновлювальну відкличну кредитну лінію» визначено такі умови: сума (кредитний ліміт) - 10000,00, валюта - гривня, строк (міс.) - 12, річна % ставка - 42,00 %, тип картки неперсоніфікована, ціль кредиту споживчі потреби, спосіб погашення - щомісячно в розмірі ОМП.

ОСОБА_1 своїм підписом у анкеті-заяві підтвердив, що ознайомився і згоден з Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет.

Таким чином, відповідно до анкети-заяви відповідач ОСОБА_1 , акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.

Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, цей Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених договором.

З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що ОСОБА_1 у період з 24.11.2020 по 21.11.2023 активно користувалася кредитними коштами та здійснював часткове погашення за кредитом.

Відповідно до п. 6.2.17. Договору, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених кредитним договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитних коштів відповідно до умов договору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

З розрахунку заборгованості за договором № UA763225390000026201099629001.UAH від 24 листопада 2020 року, укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 вбачається, що станом на 21 листопада 2023 року, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 17262,78 грн, яка складається з: 9301,20 грн. - сума заборгованості за кредитом; 7961,58 грн. - сума заборгованості за процентами та комісіями.

Таким чином, вимоги позивача АТ «ЮНЕКС БАНК» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17262,78 грн., в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.12,13, 141, 259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 20023569, заборгованість за кредитним договором № UA763225390000026201099629001.UAH від 24 листопада 2020 року в розмірі 17262 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 78 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9301 (дев`ять тисяч триста одна) гривня 20 копійок, заборгованості за процентамита комісіямиу розмірі 7961 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривня 58 копійок, та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, а всього 19946 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 78 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін