Ухвала суду № 118852836, 30.04.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9038/14-ц

Провадження № 6/161/142/24

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/9038/14 за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі у справі № 161/9038/14 із ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», видати дублікат вказаного виконавчого документу та поновити строк його пред`явлення до виконання з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 433, 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, і це вбачається із змісту заяви, що заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі у справі № 161/9038/14 із ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», видати дублікат вказаного виконавчого документу та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Однак, заявником взагалі не подано до суду копії вказаного виконавчого листа, внаслідок чого суду взагалі невідомі його реквізити. Суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, за його фізичної відсутності та відсутності його копій та взагалі будь-яких відомостей щодо його дійсних реквізитів Все це, в сукупності з неявкою в судове засідання представника заявника, унеможливлює суду встановити обставини, необхідні для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі, як про це просить заявник.

Крім того, суд звертає увагу, що із письмових матеріалів заяви та справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа № 161/9038/14 до виконання закінчився. Внаслідок чого, у відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України взагалі відсутні підстави для видачі його дублікату.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження заявника, що строк пред`явлення виконавчого листа № 161/9038/14 не закінчився, оскільки постановою державного виконавця було повернуто вказаний виконавчий лист після 24 лютого 2019 року, тобто в трирічний термін до введення на території України воєнного стану.

Оскільки судом достовірно встановлено, що повідомленням старшого державного виконавця Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області П`ясецького Р.В. від 30 липня 2019 року виконавчий лист № 161/9038/14 було повернуто стягувачу саме без прийняття до виконання, у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку пред`явлення до виконання.

За таких обставин, станом на 30 липня 2019 року строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 161/9038/14 вже був пропущений.

При цьому, жодних поважних причин пропуску встановленого законом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не вказано.

За таких обставин, в сукупності з неявкою в судове засідання представника заявника, суд позбавлений можливості належним чином встановити обставини, необхідні для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником саме як про це просить заявник та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. За вищевказаних обставин також відсутні підстави для видачу дублікату виконавчого листа

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви повністю.

Керуючись ст.ст.81,433,442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в задоволенні його заяви про заміну стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко