Постанова № 118852229, 07.05.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/459/24

Номер провадження № 3/708/273/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 999344 від 20.04.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оператора АЗС с. Трушівці ТОВ «УКРНАФТА», до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2024 року, о 09:30 години, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічний тиск. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, тому відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному визнав та щиро розкаявся. Запевнив, що мав на меті помиритися із колишньою дружиною, однак все закінчилося сваркою та більше такого не повториться

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи з додатками, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема,провина ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999344 від 20.04.2024 року, на якому від підпису останній відмовився, однак у судовому засіданні підтвердив обставини події; даними рапорту про подію від 20.04.2024 року; копією термінового забороненого припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 20.04.2024 року; протоколом прийняття заяви про правопорушення від 20.04.2024 р., з вказівкою потерпілої ОСОБА_2 на кривдника ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство щодо неї; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.04.2024 року щодо обставин події, які також викривають кривдника ОСОБА_1 (а.с. 2-7).

За клопотанням ОСОБА_1 оптичний диск DVD-R, що доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не досліджувався.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до довідки ВПД №2 Черкаського рУП ГУНП в Черкаській області, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 8).

Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, обтяжуюча вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене та особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, працевлаштований, на шлях виправлення не став, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Також, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, ч. 2 ст. 173-2, 245, 251,252, 280,283-285, 289, 294,298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оператора АЗС с. Трушівці ТОВ «УКРНАФТА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі тридцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,оператора АЗСс.Трушівці ТОВ«УКРНАФТА»,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ