Ухвала суду № 118851847, 07.05.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/849/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України при зверненні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 35 354,37 грн. заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що з метою отримання банківських послуг 24.11.2020 року відповідачка ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримала кредитну картку "Універсальна" із встановленим кредитним лімітом. Відповідачка отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 50 000 грн. та користувалася кредитними коштами, проте у зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору в частині повернення кредитних коштів виникла заборгованість.

Разом з тим позивач в позовній заяві не зазначив та не надав відповідних доказів на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові на підтвердження отримання відповідачкою платіжної картки "Універсальна" та отримання відповідачкою кредитних коштів.

Відтак, позивач не надав суду доказів на підтвердження отримання відповідачкою платіжної карти "Універсальна", а також доказів встановлення відповідачці на платіжну карту кредитного ліміту та у якому розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовноїзаяви позивачуслід усунутипротягом десятиднів здня отриманнякопії даноїухвали,шляхом зазначенняобставин наведениху данійухвалі та наданням письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву АТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, залишити без руху.

Надати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.