Ухвала суду № 118851319, 25.04.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/628/23

Провадження № 1-кп/366/72/24

У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження за № 12023111150000005 від 02.01.2023 року, які надійшли від Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023111150000005 від 02.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246 КК України.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.

У судове засідання, призначене на 25 квітня 2024 року, не з`явилися: свідок ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 , на допиті яких наполягав прокурор.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідка ОСОБА_7 та потерпілу ОСОБА_8 .

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З матеріалів справи слідує, що свідок ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 , які вчасно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідка та потерпілу приводом.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 травня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

Потерпілу ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 , -

доставити в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду: АДРЕСА_3 на 14 травня 2024 року на 14 год. 30 хв.- П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вишгородському РУП ГУ НП в Київській області (07301, Київська область м. Вишгород вул. Кургузова,3).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру та прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9