Рішення № 118851310, 25.04.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/809/24

Провадження № 2/366/371/24

РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав с. Варівськ Вишгородського району Київської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений 18 липня 2011 року Варівською сільською радою Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 2. Згідно заповіту, ОСОБА_2 все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому.

За життя ОСОБА_2 мав земельну ділянку, площею 1,7713 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Крім того, вважала себе єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , а також внаслідок особистих обставин, зокрема, в середині 2022 року, коли необхідно було подавати відповідну заяву про прийняття спадщини, вона разом з своїми трьома малолітніми дітьми перебувала за кордоном, рятуючись від російських окупаційних військ та регулярних обстрілів місцевості.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 18-19/.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суді із заявою, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Іванківська селищнарада Вишгородськогорайону Київськоїобласті, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5ст. 279 ЦПК Українипроводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача /а.с. 4/; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5); копію заповіту, посвідченого секретарем Варівської сільської ради Іванківського району Київської області Федчук А.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2, з якого слідує, що ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів: ОСОБА_1 /а.с. 9/; копії свідоцтв про народження своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких слідує, що в графі мати зазначено позивача /а.с. 6, 7, 8/; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (сина спадкодавця), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 11/; копію державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯГ № 227342), з якого вбачається, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки, розміром 1,7713 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 12/; копію свого закордонного паспорту, відповідно до якого є відмітка про виїзд з України ОСОБА_1 разом з дітьми (11.03.2022).

З Постанови приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність та відсутність її на території України.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358000, місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків по вул. І. Проскури,47.

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО