Ухвала суду № 118850954, 03.05.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6214/24

1-в/295/435/24

УХВАЛА

Іменем України

03.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» (далі також ДУ «ЖВК (№ 4)») звернулась до суду із поданням про приведення вироку, яким засуджено ОСОБА_3 в частині призначеного покарання у відповідність до вимог законодавства, у зв`язку із набранням чинності 28.03.2024р. Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 23.08.2023р. №3342-ІХ, яким виключено такий вид покарання як - арешт.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання підтримує, судове засідання просить проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 подання ДУ «ЖВК (№ 4)» підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.05.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання засудженому визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 та даний вирок суду виконувати самостійно. Запобіжний захід відносно до набрання вироком законної сили вирішено не обирати. Стягнуто процесуальні витрати вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання - пробаційним наглядом.

Так, Законом України від 23 серпня 2023 року № 3342-IX«Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», для осіб, які не мають статусу військовослужбовця замінено покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційний нагляд.

Зокрема, санкція ст. 309 ч.1 КК України (в редакції Закону від 23 серпня 2023 року № 3342-IX)передбачає можливість призначення покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років або обмеження волі на той самий строк.

Також в розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 2 ч.1 ст. 72 КК України, в редакції від 28.03.2024, передбачено правила зарахування та співвідношення різних покарань, за якими одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі або два дні пробаційного нагляду.

Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Таким чином, оскільки новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, виключає застосування покарання у виді арешту до даної категорії осіб, тому суд вважає, що подання Державної установи підлягає задоволенню, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.05.2022 в частині призначеного ОСОБА_3 покарання приведенню до вимог нового закону, з урахуванням ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» задовольнити.

Привести вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.05.2022 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 6 (шести) місяців пробаційного нагляду; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1