Рішення № 118850930, 19.04.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1772/22

Категорія 4

2-о/295/114/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Чішман Л.М.,

присяжних - Башинського М.В., Будзінської Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2022 №295/1772/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування вимог вказано, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено заявника, яка є матір`ю останнього, опікуном. Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився.

Ухвалою від 18.03.2024 відкрито провадження у справі.

20.03.2024 від заявника надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, заяву підтримав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ, довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 26.01.2022 року, висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної від 01.02.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи, хворіє на тяжкий психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №86-2022 від 08.04.2022 року ОСОБА_2 , 2004 року народження з раннього дитячого віку страждає на стійкий хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії з системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеню, вираженим руховими порушеннями. Даний діагноз відповідає шифру F 73.0 МКХ-10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено матір останнього - ОСОБА_1 , опікуном недієздатного (а.с. 64-65).

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії рішення два роки.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.03.2021 року Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 71).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 27.02.2024, що дійсний до 01.03.2025, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 73).

Згідно висновку про стан здоров`я особи №2020/235 ОСОБА_1 захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено, опікуном може бути (а.с. 74-75).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, встановлений діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричною експертизою від 08.04.2022 (стійкий хронічний психічний розлад - глибока розумова відсталість в ступені ідіотії з системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеню) не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним ще на два роки.

З огляду на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над сином ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини, визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки, не настали.

Керуючись ст.ст. 12, 60, 76, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2022 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ: 13576954, адреса: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

Повний текст рішення складено 29 квітня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман

Присяжні М.В. Башинський

Н.В. Будзінська