Постанова № 118850911, 06.05.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2920/24

провадження № 3/0274/1264/24

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06.05.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 березня 2024 року о 19 год. 02 хв. по вул. Одеській, 6 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07 квітня 2024 року о 13 год. 17 хв. по вул. Бистрицькій, 37 в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також 11 квітня 2024 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку № 2 по вулиці Низгірецькій в м. Бердичеві керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є

подія, що мала місце 28.03.2024 року:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 757833;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що причиною проведення даного огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук);

- відео, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а також пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та відмову ОСОБА_1 від проходження даного огляду.

подія, що мала місце 07.04.2024 року:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 757958;

- копія постанови серії ББА № 314269 від 28.03.2024 року, згідно з якою водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч. 1, 126 ч.ч. 1, 2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;

- довідка Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, з якої вбачається, що відповідно до наявних облікових даних "Інформаційного порталу Національної поліції України" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував;

- відео, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1

подія, що мала місце 11.04.2024 року:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 664496, 757960;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.24, з якого вбачається, що причиною проведення даного огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови);

- відео, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а також пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та відмову ОСОБА_1 від проходження даного огляду;

- копія постанови серії ББА № 322980 від 11.04.2024 року, згідно з якою водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч. 1, 122 ч. 2, 126 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

- відео, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а також пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та відмову ОСОБА_1 від проходження даного огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу. Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує так, як відповідно до наявних облікових даних "Інформаційного порталу Національної поліції України" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував. Оплатне вилучення транспортного засобу суддя також не застосовує, оскільки право власності на автомобільVolkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 належить іншій особі, ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувачкоштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ):37976485;Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Номер рахункуIBAN:UA368999980313060149000006001;Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на отримувач коштівГУК уЖит.обл/ТГм.Бердичiв/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37976485;банк отримувачКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)37976485;рахунок отримувачаUA588999980313121206000006825;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;призначенняплатежу -101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв