Єдиний державний реєстр судових рішень 07.05.24
Провадження № 2/235/768/24
Справа № 235/1909/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 травня 2024 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 07 березня 2024 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.09.2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 уклали Комплексний договір № 1/4186974. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається відповідачу на купівлю транспортного засобу, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Відповідно до вищезазначеного кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 419287,68 грн, строком з 22.09.2021 року до 21.09.2025 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином.
Станом на 19.01.2024 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 453479,21 грн., з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом 376700,37 грн.;
- прострочені відсотки 76778,84 грн.;
07 березня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
12 березня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 квітня 2024 року.
09 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 07 травня 2024 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 22.09.2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 уклали Комплексний договір № 1/4186974 (а.с. 22-26). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається відповідачу на купівлю транспортного засобу, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Відповідно до вищезазначеного кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 419287,68 грн, строком з 22.09.2021 року до 21.09.2025 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином.
Станом на 19.01.2024 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 453479,21 грн., з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом 376700,37 грн.;
- прострочені відсотки 76778,84 грн.;
Розрахунок суми заборгованості додається (а.с. 6).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Відповідно до ст. ст.. 623, 625 ЦК України. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір 6802,19 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4), заборгованість за кредитним договором № 1/4186974 від 22.09.2021 року у сумі 453479,21 грн. (чотириста п`ятдесят три тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривень 21 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4), витрати за сплати судового збору у розмірі 6802,19 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14361575, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4.
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Дата складання повного тексту рішення 07 травня 2024 року.
Суддя О.Є. Філь
Судове рішення № 118848777, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1909/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: