Ухвала суду № 118848637, 06.05.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/4038/23

Провадження № 1-о/135/1/24

У Х В А Л А

іменем України

06.05.2024 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду Вінницької області від 16 червня 1999 та ухвали Верховного Суду України від 25 травня 2000 за виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області за підсудністю, визначеною ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2024, надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду Вінницької області від 16 червня 1999 та ухвали Верховного Суду України від 25 травня 2000 за виключними обставинами.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.03.2024 заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького обласного суду Вінницької області від 16 червня 1999 та ухвали Верховного Суду України від 25 травня 2000 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.462 КПК України і наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків заяви, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Засуджений ОСОБА_4 ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.03.2024 про залишення без руху отримав 22.03.2024.

Разом з тим, протягом строку, встановленого ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.03.2024 для усунення недоліків, засудженим ОСОБА_4 заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у відповідність до вимог чинного законодавства не приведена.

Натомість 08.04.2024 від засудженого ОСОБА_4 у справі №129/4038/23 (провадження №1-о/135/1/24) надійшла заява про відвід колегії Ладижинського міського суду Вінницької області, заява про залучення перекладача та клопотання про надання копій матеріалів справи та продовження процесуальних строків для здійснення перекладу процесуальних документів та виконання ухвали про усунення недоліків.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.05.2024 заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід визначеному складу колегії суддів Ладижинського міського суду Вінницької області, а саме: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від участі в розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького обласного суду Вінницької області від 16 червня 1999 та ухвали Верховного Суду України від 25 травня 2000 за виключними обставинами залишено без задоволення.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України заява повертається, якщо особа в установлений судом строк не усунула недоліки заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не усунув у встановлений ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.03.2024 строк недоліки поданої ним заяви, дана заява підлягає поверненню засудженому згідно вимог ст. 429 КПК України.

Суд дійшов висновку про необхідність повернення засудженому ОСОБА_4 заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, оскільки зазначені в ухвалі суду від 07.03.2024 недоліки ним не усунуті, а саме: не викладено фактів, що підтверджують наявність виключних обставин, також заява викладена іноземною мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Діючий КПК не передбачає можливості продовження або поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги (заяви про перегляд судового рішення за виключних обставин), яку було залишено без руху.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про продовження йому строку для усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами.

Водночас, суд згідно з приписами ст.20 КПК України, ст.8 КВК України роз`яснює засудженому, що для складання та подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами він може скористатись кваліфікованою правовою допомогою.

Згідно з п.9 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02.06.2011 №3460-VI право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою ст.13 цього Закону (в тому числі захист і складання документів процесуального характеру).

Захист, складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, за зверненням такої особи забезпечують Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (підпункт 2 пункту 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 2 липня 2012 року №967/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 травня 2016 року №1487/5).

Таким чином, для одержання правової допомоги під час складання документів процесуального характеру засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, за змістом статей 110 і 113 КВК України вправі через адміністрацію виправної колонії звернутися до відповідного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим, суд роз`яснює, що процесуальним законодавством України, а саме п.18 ч.3 ст. 42 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та, в разі необхідності, користуватися послугами перекладача за рахунок держави. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження (ч.3 ст. 43 КПК).

Тобто якщо особа не володіє мовою судочинства, вона може скористатися послугами перекладача для перекладу скарг, клопотань, заяв, інших процесуальних документів.

Порядком залучення перекладачів для забезпечення надання безоплатної вторинної правничої допомоги та оплати їх послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 2024 р. №63, визначено, що залучення перекладачів здійснюється центрами за поданням адвоката або працівника центру, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу суб`єкту в цивільних, адміністративних, господарських провадженнях, а також у разі представництва у кримінальному провадженні, якщо суб`єкт має порушення слуху та/або є іноземцем або особою без громадянства та не володіє державною мовою.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.429 КПК України повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку, передбаченого ст.461 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду Вінницької області від 16 червня 1999 та ухвали Верховного Суду України від 25 травня 2000 за виключними обставинами разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про продовження йому строку для усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не позбавляє права його повторного звернення, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3