Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5836/23
Провадження № 2/210/327/24
У Х В А Л А
іменем України
03 травня 2024 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,
розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1д), Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 41) про зняття арешту зі спадкового майна. Витребувано у державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О.копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року відкладено підготовче судове засідання у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майна-на 10.10 год. 11 січня 2023 року.
На виконання ухвали суду від 24 жовтня 2023 року від Третьої державної нотаріальної контори надано копію спадкової справи №410/2017, заведеної після смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру сформовану за №75304502.
Ухвалою суду від 11 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майна. Призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 07 березня 2024 року витребувано від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №49063519, відкритого на ім`я ОСОБА_2 .
На виконання ухвали суду від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №49063519, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , до суду станом на 03.05.2024 не надано.
В судовому засіданні 03 травня 2024 року сторони присутні не були, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.
Згідно з частини 2 статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.240 ЦПК України суд відкладаєрозгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, а також те, що на виконання ухвали суду від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані відомості не надійшли, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 258,260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту зі спадкового майнадо 11.30 год. 03 червня 2024 року.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
Судове рішення № 118847644, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/5836/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: