Постанова № 11884636, 14.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-10511/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 4340,00 грн.

Прокурор відділу прокуратури Херсонської області та представник Державної податкової інспекції у м. Херсоні надали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач до суду не з"явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи та було направлено рекомендованим листом за місцем проживання ОСОБА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд ввазає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Позивач свої вимоги обгрунтував тим, що відповідач, як власник транспортного засобу, відповідно до чинного законодавства, зобов"язаний був сплатити податок з власників транспортних засобів за період з 2007 по 2008 роки в сумі 4340,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних облікової картки автотранспортного засобу, відповідач має в приватній власності автомобіль КАМАЗ - 55102, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Судом було встановлено, що відповідач не пройшов техогляд та не сплатив транспортний податок за 2007-2008 роки.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 5 Закону України №1963-ХІІ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби, які відповідно до ст. 2 цього Закону є об"єктами оподаткування, фізичні особи - власники транспортних засобів повинні сплачувати податок з власників транспортних засобів перед технічним оглядом щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Статтею 2 Закону України № 1963-ХІІ встановлено, що серед інших транспортних засобів об"єктами оподаткування є сидельні тягачі.

На підставі ст. ст. 1, 3 Закону України № 1963- ХІІ відповідачу визначено податку з власників транспортних засобів в сумі 2170,00 грн. щорічно. Таким чином, за ОСОБА_1 рахується заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів в сумі 4340,00 грн. за 2007 -2008 р. р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року платник податків зобов"язаний сплачувати належні йому суми податків і зборів (обов"язкових платежів) в установлені законом строки.

Згідно розрахунку ДПІ у м. Херсоні ОСОБА_1 податок з власників транспортних засобів не сплачувався, доказів про сплату заборгованості до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163, КАС України, - суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.01.1959 р. н. (73000, АДРЕСА_1) заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 4340 (чотири тисячі триста сорок) грн. 00 коп. до місцевого бюджету код платежу 12020200, бюджетний рахунок 33218808700002, одержувач Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.6.4