Постанова № 11884323, 11.10.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7609/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменська міжрайонна державна податкова інспекція до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Роменська МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1791,46 грн., з яких: сума штрафних (фінансових) санкцій 1374,37 грн., сума пені 417,09 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обовязок зі сплати податків, закріплений у ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1791,46 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.17/, але в письмовому клопотанні, що надійшло до суду, просить справу розглядати без участі їх представника /а.с.22-23/.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.18/. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований розпорядженням Голови Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області від 11.05.2007 р. про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особі підприємця ( а.с. 6), взятий на облік в Роменській МДПІ 11.05.2007 року.

Відповідачем було самостійно узгоджено податкові зобовязання з податку на додану вартість шляхом подачі податкової декларації, але в встановлений законом термін податкові зобовязання сплачені не були.

В звязку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобовязань Роменською МДПІ до відповідача 10.11.2009 р. застосовано штрафну санкцію по податку на додану вартість у розмірі 349,90 грн., яка визначена у податковому повідомленні-рішенні № 0001831750/0, 03.12.2009 р. (а.с. 10), застосовано штрафну санкцію по податку на додану вартість у розмірі 479,94 грн. яка визначена у податковому повідомленні-рішенні № 0002121750/0, 18.01.2010 р. (а.с. 10), застосовано штрафну санкцію по податку на додану вартість у розмірі 27,70 грн., яка визначена у податковому повідомленні-рішенні № 0002681750/0, 10.02.2010 р. (а.с. 11), застосовано штрафну санкцію по податку на додану вартість у розмірі 233,90 грн., яка визначена у податковому повідомленні-рішенні № 0003041750/0, 01.03.2010 р. (а.с. 11), застосовано штрафну санкцію по податку на додану вартість у розмірі 230,66 грн., яка визначена у податковому повідомленні-рішенні № 0003101750/0, 02.08.2010 р. (а.с. 12), застосовано штрафну санкцію по податку на додану вартість у розмірі 274,60 грн., яка визначена у податковому повідомленні-рішенні № 0005871750/0,(а.с. 11).

Відповідно до п.п.6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України № 2181 разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Перша податкова вимога №1/82 від 02.02.2009 р. (а.с. 8) та друга податкова вимога № 2/112 від 17.03.2009 р. (а.с. 8) була вручена відповідачу, але повне погашення боргу на даний час не проведено.

Станом на 14.09.2010 р. заборгованість відповідача перед бюджетом по податках та зборах складає 1791,46 грн., з них штрафна санкція 1374,37 грн., пеня 417,09 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб- платників податків та інших обовязкових платежів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу" від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 "у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф у таких розмірах; зокрема :

- при затримці що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, - у розмірі 50% погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.17.3. ст. 17 Закону № 2181 Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

П.п. 3.1.1 п. 3.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,5,16 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) податкову заборгованість в сумі 1791 (одна тисяча сімсот девяносто одну) грн. 46 коп. на р/р 31114029700258 державного бюджету, код платежу 14010100, банк - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635155. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек