Постанова № 11884219, 25.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-4815/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Атланта - капітал"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі - позивач, ДПІ у м. Полтаві)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Атланта - капітал" (далі - відповідач, ПП "Атланта - капітал")про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 509,24 грн. та по комунальному податку у розмірі 839,80 грн., обгрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем приписів Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов"язання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Атланта - капітал" (ідентифікаційний код 30191591) зареєстроване як юридична особа 09.10.1998 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради та 13.10.1998 року взяте на облік платника податків у ДПІ у м. Полтаві.

09.12.2009 року ДПІ у м. Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка ПП "Атланта - капітал" з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 3114/15-01/30191591.

Перевіркою встановлено неподання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року по терміну подання 09.11.2009 року, чим порушено вимоги підпункту "б" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон № 2181-ІІІ), пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (далі - Закон № 334/94-ВР).

На підставі акту перевірки № 3114/15-01/30191591 винесено податкове повідомлення рішення № 0015771501/0 від 31.12.2009 року на суму 170 грн. Вказане повідомлення-рішення 15.01.2010 року вручено відповідачу, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

26.02.2010 року ДПІ у м. Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 1308/15-01/30191591.

Перевіркою встановлено неподання декларації з податку на прибуток за 2009 рік по терміну подання 09.02.2010 року, чим порушено вимоги підпункту "б" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181-ІІІ, пункту 16.4 статті 16 Закону № 334/94-ВР.

На підставі акту перевірки № 1308/15-01/30191591 винесено податкове повідомлення рішення № 0002641501/0 від 31.03.2010 року на суму 170 грн. Вказане повідомлення-рішення 09.04.2010 року вручено відповідачу, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

02.06.2010 року ДПІ у м. Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 5357/15-01/30191591.

Перевіркою встановлено неподання декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року по терміну подання 11.05.2010 року, чим порушено вимоги підпункту "б" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181-ІІІ, пункту 16.4 статті 16 Закону № 334/94-ВР.

На підставі акту перевірки № 5357/15-01/30191591 винесено податкове повідомлення рішення № 0005271501/0 від 21.06.2010 року на суму 170 грн. Вказане повідомлення-рішення 25.06.2010 року вручено відповідачу, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

07.06.2010 року ДПІ у м. Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка ПП "Атланта - капітал" з питань своєчасності подання розрахунків комунального податку за 1, 2, 3, 4 квартали 2009 року та за 1 квартал 2010 року, за результатами якої складено акт № 05420-1505/30191591.

Перевіркою встановлено неподання податкових розрахунків по комунальному податку: за 1 квартал 2009 року по терміну подання 12.05.2009 року, за 2 квартал 2009 року по терміну подання 10.08.2009 року, за 3 квартал 2009 року по терміну подання 09.11.2009 року, за 4 квартал 2009 року по терміну подання 09.02.2010 року та за 1 квартал 2010 року по терміну подання 11.05.2010 року, що є порушенням підпункту "б" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181-ІІІ.

На підставі акту перевірки № 05420-1505/30191591 винесено податкове повідомлення рішення № 0004171505/0 від 07.06.2010 року на суму 850 грн. 07.07.2010 року у зв'язку із неможливістю вручення складено акт № 472.

Відповідно до підпункту "б" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно абзацу 2 пункту 16.4 статті 16 Закону № 334/94-ВР платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Згідно підпункту "а" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону № 2181-ІІІ контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Судом встановлено, що податкові повідомлення рішення № 0015771501/0 від 31.12.2009 року, № 0002641501/0 від 31.03.2010 року, № 0005271501/0 від 21.06.2010 року, № 0004171505/0 від 07.06.2010 року, якими відповідачу визначено суму податкового зобов'язання (за штрафними (фінансовими) санкціями) у загальному розмірі 1360 грн. вручено відповідачу, про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Враховуючи приписи вказаних правових норм, а також те, що податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем, зазначені податкові зобов'язання на загальну суму 1360 грн. є узгодженими.

Абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Доказів, які б свідчили про оспорювання відповідачем в адміністративному чи судовому порядку податкового зобов'язання суду не надано.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою боргу платника податків.

На час розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість у розмірі 10,96 грн., а тому сума податкового боргу становить 1349,04 грн.

Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ, якою передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу від 11.02.2010 року № 1/283 та другу податкову вимогу від 05.05.2010 року № 2/803, які вручено відповідачу, що підтверджується підписами на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XІІ органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Полтаві про стягнення податкової заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Атланта - Капітал" (ідентифікаційний код 30191591) заборгованість:

- по податку на прибуток підприємств у сумі 509,24 грн. (п'ятсот дев'ять гривень 24 копійки) на р/р 31112002700002, код бюджетної класифікації платежу 3011021000 в Державний бюджет одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 346698804, банк одержувач ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

- по комунальному податку в сумі 839,80 грн. (вісімсот тридцять дев'ять гривень 80 копійок) на р/р 3321982870002, код бюджетної класифікації платежу 16010200 в місцевий бюджет одержувач МБ Полтавської міської ради, ЗКПО 34698804, банк одержувач ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяС.С. Бойко