Постанова № 118841877, 10.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10949/24

Провадження № 3/761/2923/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керівником/головним бухгалтером Договір управління майном від 13.06.2023 - управитель майна Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2017 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України було надіслано 4 протоколи, складені щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, які відповідно до постанови судді об`єднані в одне провадження, а саме: протоколи №28/04-01-01 від 25.01.2024, №27/04-01-01 від 25.01.2024, №30/04-01-01 від 25.01.2024, №28/04-01-01 від 25.01.2024, №29/04-01-01 від 25.01.2024,

Так, ОСОБА_1 , будучи керівником/головним бухгалтером Договір управління майном від 13.06.2023 - управитель майна Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, 20.11.2023 вчинив порушення п.п.49.18.1. п. 49.18 п.49.2 ст. 49, Податкового кодексу України, а саме: порушення термінів подання декларацій з податку на додану вартість за вересень 2023 року /реєстраційний №9313801628, реєстраційний №9314109645, реєстраційний №9313798926, реєстраційний №93138087484/, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, при цьому, зазначив, що 12.01.2024 були сплачені грошові зобов`язання по актам перевірок, на підтвердження чого надав платіжні доручення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2024 року № 28/04-01-01, акт про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за звітний період вересень 2023 року Договір управління майном від 13.06.2023 №130623/2 - управитель майна ПАТ «Укрнафта» 00135390 (ПН 770003713) від 07.12.2023 №2774/Ж5/31-00-04-01-01-26/770003713, протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2024 року № 27/04-01-01, акт про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за звітний період вересень 2023 року Договір управління майном від 13.06.2023 №160623/1 - управитель майна ПАТ «Укрнафта» 00135390 (ПН 770003694) від 07.12.2023 №2772/Ж5/31-00-04-01-01-26/770003694, протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2024 року № 30/04-01-01, акт про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за звітний період вересень 2023 року Договір управління майном від 13.06.2023 №160623 - управитель майна ПАТ «Укрнафта» 00135390 (ПН 770003680) від 06.12.2023 №2765/Ж5/31-00-04-01-01-26/770003680, протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2024 року № 29/04-01-01, акт про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за звітний період вересень 2023 року Договір управління майном від 13.06.2023 №160623/3 - управитель майна ПАТ «Укрнафта» 00135390 (ПН 770003701) від 07.12.2023 №2776/Ж5/31-00-04-01-01-26/770003701, копії квитанцій про сплату грошових зобов`язань, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративні правопорушення мали місце 20.11.2023. Справи у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла 25.03.2023, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 163-1, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя