Ухвала суду № 118840820, 06.05.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/157/2024 Справа № 641/193/22

У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 641/193/22

позивач: ОСОБА_2

відповідачі: ТОВ "Дебт Менеджмент Груп", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тимчасова адміністрація ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Онищенко С.В., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О.

третя особа,яканезаявляє самостійнихвимогнапредмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсними, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Дебт Менеджмент Груп", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тимчасова адміністрація ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Онищенко С.В., Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки серія та № 1747 від 12.10.2018 року, що укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Дебт Менеджмент Груп" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 5212, посвідчений 28.07.2021 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О. на підставі якого ОСОБА_3 набула право власності на нежитлове приміщення підвалу № 12, 12а, 15, 17, 17а, 17б, 18, 21, 21а, 21б, 21в, 22, 22а, 22б в літ. "А-9" загальною площею 155 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1744798263101;

- визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер: 1179, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений 28.07.2021 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_6 ;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності (номер запису про право власності № 29898599), якою зареєстровано право власності на нежитлове приміщення підвалу № 12, 12а, 15, 17, 17а, 17б, 18, 21, 21а, 21б, 21в, 22, 22а, 22б в літ. "А-9" загальною площею 155 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Дебт Менеджмент Груп";

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності (номер запису про право власності № 43200191), якою зареєстровано право власності на нежитлове приміщення підвалу № 12, 12а, 15, 17, 17а, 17б, 18, 21, 21а, 21б, 21в, 22, 22а, 22б в літ. "А-9" загальною площею 155 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 43203499;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45100289 від 18.01.2019 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , на підставі якого зареєстровано право власності на нежитлове приміщення підвалу № 12, 12а, 15, 17, 17а, 17б, 18, 21, 21а, 21б, 21в, 22, 22а, 22б в літ. "А-9" загальною площею 155 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Дебт Менеджмент Груп";

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59518765 від 28.07.2021 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_7 , на підставі якого зареєстровано право власності на нежитлове приміщення підвалу № 12, 12а, 15, 17, 17а, 17б, 18, 21, 21а, 21б, 21в, 22, 22а, 22б в літ. "А-9" загальною площею 155 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59522627 від 28.07.2021 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 , на підставі якого зареєстровано обтяження на нежитлове приміщення підвалу № 12, 12а, 15, 17, 17а, 17б, 18, 21, 21а, 21б, 21в, 22, 22а, 22б в літ. "А-9" загальною площею 155 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі.

Представником позивача адвокатом Пожидаєвим В.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у приватного нотаріуса Саврасової І.О. завірену належним чином копію довіреності від 17.09.2018 року, реєстраційний номер: 47770026, бланк: ННК 976005, яку видала ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_8 ; витребувати з Харківського державного нотаріального архіву завірену належним чином копію довіреності від 17.09.2018 року, реєстраційний номер: 47770026, бланк: ННК 976005, яку видала ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_8 .

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Саврасової І.О. мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що вказана вимога клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заяви про витребування копії довіреності з Харківського державного нотаріального архіву, то представником позивача не доведено, що вказану довіреність передано до Харківського державного нотаріального архіву, а тому вказана вимога є передчасною, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Таким чином, клопотання представника позивача адвоката Пожидаєва В.О. про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пожидаєва В.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Саврасової І.О. завірену належним чином копію довіреності від 17.09.2018 року, реєстраційний номер: 47770026, бланк: ННК 976005, яку видала ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_8 .

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 29.05.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко