Ухвала суду № 118840135, 06.05.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1256/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року суддя Сумськогорайонного судуСумської областіСтепаненко О.А.,розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 квітня 2024 року у справі №587/1256/24 за заявою ТОВ «Сумигаз Збут», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

23квітня 2024року Сумськимрайонним судомСумської областівидано судовийнаказ №587/1256/24 простягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 605 гривень 73 копійок та 302 гривень 80 копійок судового збору. 06 травня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що даний судовий наказ не обґрунтований, оскільки показання, які передавались боржником не відповідали тим сумам, що проставлялися у квитанціях до сплати «Ощадбанком», його сім`я має пільги (син учасник бойових дій), не згоден з нарахованою сумою та кількістю куб.м. Викладені обставини, які не були з`ясовані судом під час видачі судового наказу надають підстави для його скасування та з`ясування обставин заборгованості, їх розміру в позовному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зматеріалів справи вбачається, що оскаржуваний судовий наказ отриманий боржником 27.04.2024 року . Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 06.05.2024 року, тобто у визначений ч. 1ст. 170 ЦПК України, строк.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу та в даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 587/1256/24 від 23 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в сумі 605 гривень 73копійок та 302 гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачуйого право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко