Ухвала суду № 118839752, 06.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4411/24

Провадження № 1-кс/591/1316/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06травня 2024року слідчийсуддя Зарічногорайонного судум.Суми ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Суми клопотання слідчого слідчогоуправління Головногоуправління національноїполіції вСумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42024200000000074 від 10.04.2024 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024200000000074 від 10.04.2024 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України за фактом заволодіння майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиненого шляхом зловживання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем в умовах воєнного стану під час виконання робіт з капітального ремонту мостового переходу на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення Сумської області .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів з правом вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим уклопотанні ставилосяпитання пророзгляд справибез участіпредставника володільцядокументів напідставі ч.2ст.163КПК України,однак жоднимчином небуло обґрунтованов ційчастині іне поданожодних доказів,які бсвідчили пронаявність підставвважати можливимзнищення чизміну необхіднихдля слідствадокументів,тому судомбуло вирішенорозглядати справуз викликомпредставника володільцядокументів,який будучисповіщеним прочас тамісце розглядуклопотання,в судовезасідання нез`явився, зважаючина положенняч.4ст.163КПК Українисудом вирішенорозглядати справубез йогоучасті,оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024200000000074від 10.04.2024за попередньоюправовою кваліфікацієюч.4ст.191 ККУкраїни (а.с.4).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами, містять конфіденційнуінформацію,тому отриматиїї вінший спосібне вдаєтьсяза можливе та знаходяться у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню № 42024200000000074 від 10.04.2024 а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Затверджений робочий проект по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу з підходами на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення 0190208 Буринь - Гвинтове, км 0+887» (45230000-8Будівництво трубопроводів,ліній зв`язкута електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»;

2.Затверджена кошторисна документація по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу з підходами на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення 0190208 Буринь - Гвинтове, км 0+887» (45230000-8Будівництво трубопроводів,ліній зв`язкута електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»;

3.Оригінал затвердженого дефектного акту з датою на об`єкт «Капітальний ремонт мостового переходу з підходами на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення 0190208 Буринь - Гвинтове, км 0+887» (45230000-8Будівництво трубопроводів,ліній зв`язкута електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»;

4.Експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу з підходами на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення 0190208 Буринь - Гвинтове, км 0+887» (45230000-8Будівництво трубопроводів,ліній зв`язкута електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»;

5. У повному обсязі договірну ціну до договору підряду № 2К-МД/3210 від 24.09.2021 у складі з локальними кошторисами (+ коригування), підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу з підходами на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення 0190208 Буринь - Гвинтове, км 0+887» (45230000-8Будівництво трубопроводів,ліній зв`язкута електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»;

6.Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) по об`єкту дослідження; Довідки про вартість виконаних робіт форми (форми КБ-3).

7.Підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) по об`єкту дослідження;

8.Розрахунки загальновиробничих витрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) по об`єкту дослідження;

9.Загальний журнал робіт по об`єкту дослідження;

10.Акти на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження;

11.Видаткові накладні, товарні чеки на будівельні матеріали, що використані під час проведення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об`єкту дослідження;

12.Сертифікати (паспорти) якості (відповідності) на використані будівельні матеріали під час проведення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об`єкту дослідження;

13.Договір підряду № 2К-МД/3210 від 24.09.2021 року на «Капітальний ремонт мостового переходу з підходами на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення 0190208 Буринь - Гвинтове, км 0+887» (45230000-8Будівництво трубопроводів,ліній зв`язкута електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»;

14.Усі додаткові угоди, укладені з метою виконання договору № 2К-МД/3210 від 24.09.2021, включаючи договори субпідряду;

15. Завдання на коригування робочого проекту по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу з підходами на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення 0190208 Буринь - Гвинтове, км 0+887» (45230000-8Будівництво трубопроводів,ліній зв`язкута електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»;

16. Локальні кошториси до договірної ціни до договору підряду № 2К-МД/3210 від 24.09.2021.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого управління Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1