Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/11103/23
Провадження № 1-в/591/60/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з учасю секретаря ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку Сумського районного суду Сумської області,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання від засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обговорення поставлено питання підсудності даної справи Зарічному районному суду м.Суми.
Прокурор вважав, що клопотання подано з порушенням правил підсудності.
Засуджена та захисник просили розглянути клопотання по суті. Засуджена зазначила, що на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»
У відповідності до п. 4 роз`яснення Вищим Спеціалізованим Судом України від 29 грудня 2015 року Закону Українивід 26листопада 2015року №838-VІІІ«Про внесеннязміни доКримінального кодексуУкраїни щодоудосконалення порядкузарахування судомстроку попередньогоув`язненняу строкпокарання» питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України.
Із супровідного листа ДУ «Сумський СІЗО» вбачається, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який територіально не відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.
Із аналізу вказаного випливає, що клопотання про вирішення питання про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання підлягає вирішенню судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Тобто, справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, в зв`язку з цим суд не має права вирішувати питання, наведені в клопотанні заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 необхідно направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст.34, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку Сумського районного суду Сумської області направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 118839669, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 06.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/11103/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: