Постанова № 11883948, 14.09.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 р. № 2а-5719/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Запотічного І.І.

при секретарі судового засідання Жарській І.М.

з участю представника позивача Балюєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до Приватного підприємства «М.К. Нафтохімік» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова звернулась у Львівський окружний адміністративний суд з позовною заявою до ПП «М.К. Нафтохімік»про припинення юридичної особи. В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що ПП «М.К. Нафтохімік», як субєкт підприємницької діяльності знаходиться на обліку в ДПІ в Франківському районі м.Львова та систематично порушує п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»щодо обовязку субєктів підприємницької діяльності подавати податковому органу у встановленні строки звітність незалежно від виникнення в цьому періоді податкових зобовязань, оскільки звітність не подає більше одного року.

В судовому засіданні представник позивача Балюєв С.В. позовні вимоги підтримав, навів пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач не зявився в судове засідання, конверт з викликом до суду повернувся на адресу суду з відміткою відділення звязку «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи та ухвалив проводити розгляд без його участі.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Як вбачається з довідки про взяття на облік платника податків № 408 від 11.06.2010р. відповідач узятий на облік платника податків в ДПІ у Франківському районі м.Львова 11.11.1999р. за № 00505421.

З Акту ДПІ у Франківському районі м.Львова від 09.06.2010 року вбачається, що ПП «М.К. Нафтохімік»не подає до органів Державної податкової служби податкової звітності з 2008 року, у звязку з чим порушує п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року з наступними змінами та доповненнями.

Як вбачається з довідки ДПІ у Франківському районі м.Львова № 12941/9/19-031 від 18.06.2010 року відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) не має.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова № 6430/04-35 від 19.05.2010 р. відповідач не зареєстрований у даному фонді.

Як вбачається з листа Львівського міського центру зайнятості № 3061/10 від 17.05.2010 р. відповідач заборгованості перед даним фондом немає та не подає звітність більше одного року.

Відповідно до листа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові № 2433/05 від 26.05.2010 року відповідач заборгованості перед Фондом не має.

Згідно листа Франківської районної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 205 від 08.06.2010 року відповідач заборгованості перед Фондом не має.

Відповідно до листа Львівського обласного фонду соціального захисту інвалідів № 01-7/504-810 від 17.05.2010 року у відповідача заборгованість перед відділенням Фонду відсутня.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи , що не повязане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За наявних обставин, адміністративний суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 49, 50, 69, 70, 71,143, 146, 158, 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «М.К. Нафтохімік», ЄДРПОУ 30583394.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору за місцем реєстрації приватного підприємства для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи та сторонам.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 19.09.2010р.

Суддя Запотічний І.І.