Ухвала суду № 118839076, 06.05.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1365/24

Провадження № 2-с/541/16/2024

У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

16квітня 2024року Миргородськимміськрайонним судомПолтавської областівидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» заборгованостіза спожитийприродний газ,яка виниклаза періодз 01березня 2021року по31січня 2022року,в розмірі3731,02грн та судових витрат в розмірі 302,80 грн. Справа № 541/1365/24, провадження № 2-н/541/189/2024.

Судовий наказ боржник отримав 20 квітня 2024 року, до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 03 травня 2024 року. Вважає, що відсутні підстави для винесення судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, зазначив, що він не згоден з розміром заборгованості за спожитий природний газ, договір із стягувачем він не підписував, тому не знає, за яким тарифом та за який період стягується вказана сума.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Представник заявника має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст.ст.170-171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 16 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 березня 2021 року по 31 січня 2022 року в розмірі 3731 (три тисячі сімсот тридцять одна) гривня 02 копійки та судових витрат в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко