Ухвала суду № 118839002, 06.05.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/374/24

Провадження № 2/535/352/24

УХВАЛА

06 травня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря 2016» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 представник позивача адвокат Іванова Олена Ігорівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1213894 від 27.04.2024, звернулися до суду через оператора поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним Договору оренди землі №813 від 28.11.2023 року, що укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» (ЄДРПОУ 32460314) щодо земельної ділянки площею 2,7962 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0258, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області; про припинення за Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» (ЄДРПОУ 32460314) право оренди земельної ділянки площею 2,7962 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0258, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області за номером запису про інше речове право 52787322 від 28.11.2023; про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі №10/10р від 05.09.2016 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря 2016» (ЄДРПОУ 40475660), предметом якої є земельна ділянка площею 2,7962 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0258, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в редакції вказаній у позові.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 справа за позовом ТОВ «Зоря 2016» розподілена судді Шолудько А.В. (справа №535/374/24, провадження №2/535/352/24).

На підставі наказу голови Котелевського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 №04-ос/с, суддя Шолудько А.В. 03.05.2024 проходила періодичне навчання з метою підвищення рівня кваліфікації на семінарі для суддів і помічників суддів місцевих та апеляційних загальних і господарських судів згідно з календарним планом та відповідною програмою підготовки, та була увільнення від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на період участі в підготовці.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) повні відомості щодо адреси місця проживання чи перебування сторін по справі (зазначено район, який не існує в межах адміністративного поділу Полтавської області, не зазначено назви вулиць та номерів будинків в адресі місцезнаходження позивача та відповідача ТОВ «Зоря»);

2) номери засобів зв`язку позивача та відповідача ТОВ «Зоря» та адреси електронної пошти сторін по справі, якщо вони відомі позивачу;

3) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно доч.6ст.14ЦПК Україниадвокати,нотаріуси,державні таприватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти,органи державноївлади таінші державніоргани,зареєстровані зазаконодавством Українияк юридичніособи,їх територіальніоргани,органи місцевогосамоврядування,інші юридичніособи,зареєстровані зазаконодавством України,реєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,в обов`язковомупорядку.Інші особиреєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,в добровільномупорядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря 2016» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько