Ухвала суду № 118838528, 06.05.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/110/24

Номер провадження: 2/365/142/24

У Х В А Л А

06 травня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретарясудового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду знаходиться цивільна справа № 365/110/24, номер провадження 2/365/142/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У визначений судом строк відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування вимог статті 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 22.04.2024 зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Паріс» провизнання недійснимикредитних договорівта застосуваннявимог статті216Цивільного кодексуУкраїни залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання ухвали суду від 22.04.2024 позивач ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника адвоката Хавіна В.О., в установлений законом строк 29.04.2024 подав заяву про усунення недоліків.

В судове засідання 06.05.2024 учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

У позовній заяві позивач в особі директора ОСОБА_2 , просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Хавін В.О. про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не подали.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вбачає за можливе розглянути питання про прийняття зустрічного позову до розгляду та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цих питань.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що зустрічний позов ОСОБА_1 та первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскількизадоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 193, 194, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування вимог статті 216 Цивільного кодексу України.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування вимог статті 216 Цивільного кодексу України об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2024 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Паріс» у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява