Ухвала суду № 118837998, 19.04.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12814/23

Категорія 4

2-с/295/41/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.11.2023 року у справі №295/12814/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості зі сплати вартості наданих послуг в сумі 2067,24 грн. за період з вересня 2022 року по липень 2023 року та 268,40 грн. судового збору.

18 квітня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої боржник вказує, що є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору. Крім того, повідомив, що судовий наказ не отримував, про його наявність дізнався з повідомлення банку про арешт коштів на рахунку, накладений виконавчою службою.

З огляду на викладене у заяві, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ у справі №295/12814/23 від 20 листопада 2023 року, виданий Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості зі сплати вартості наданих послуг в сумі 2067,24 грн. за період з вересня 2022 року по липень 2023 року та 268,40 грн. судового збору.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/12814/23 від 20.11.2023 року вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ 295/12814/23, виданий Богунським районним судом м. Житомира 20 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості зі сплати вартості наданих послуг в сумі 2067,24 грн. за період з вересня 2022 року по липень 2023 року та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов