Ухвала суду № 118837987, 06.05.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1380/24

Провадження № 2/0274/671/24

У Х В А Л А

про направлення справи на розгляд за підсудністю

"06" травня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

15.02.2024 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість договором № 321599-КС-001 про надання кредиту від 22.06.2021 у розмірі 96 447, 15 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» Цюпи О.В. у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідно до позовної заяви ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" пред`явлено позов до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 .

Із відповіді Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 19.02.2024 вбачається, що згідно наявних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Гришковецькій ТГ Бердичівського району Житомирської області не зареєстрована.

02.04.2024на виконанняухвали суддівід 20.02.2024АТ КБ"ПРИВАТБАНК"скерувало досуду докази,у якихміститься інформація,що банківськакартка № НОМЕР_2 була емітована наім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Тобто, очевидним є те, що мав місце факт зміни прізвища відповідачкою.

Із відповіді № 578085 від 06.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 із 02.06.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, дана справа не належить до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Тому, вирішувати будь-які процесуальні питання, в тому числі і заміни відповідача ( в даному випадку заміни прізвища відповідачки) Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області не наділений правом, оскільки не є судом встановленим законом для вирішення даного позову.

Відповідно до п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на те, що місцезнаходження відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Святошинського району міста Києва, справу належить направити за підсудністю до Святошинському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи №274/1380/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна