Рішення № 118837809, 06.05.2024, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2101/23

Провадження № 2-о/188/18/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 188/2101/23

заявник : ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Управління держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області;

ТОВ АФ «Нібас»

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Державного акту на право приватної власності на землю.

В обґрунтування зазначив, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначене підтверджується актом Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 093036 виданим 28.12.2001 р. Зазначену земельну ділянку за договором оренди строком на 10 років у власника орендує TOB АФ «НІБАС», в зв`язку з чим у нього виникла потреба укласти договір оренди земельної ділянки на новий строк.

В листопаді 2023 року заявника запросили до TOB АФ «НІБАС» щоб укласти договір оренди земельної ділянки на новий строк та проінформували про необхідність приведення зазначених документів у відповідності до діючого законодавства, а саме звернули його увагу на те, що в усіх правовстановлюючих документах зроблена орфографічна помилка в прізвищі заявника.

28.12.2001 року на підставі рішення 20 сесії XXIII скликання Української сільської Ради народних депутатів № 150а від 27.12.2001р., ОСОБА_1 отримав Державний акт на право приватної власності на землю, ІІІ-ДП № 093036 від 28.12.2001 р. (пай № 461), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5816, де його прізвище вписане як « ОСОБА_2 »

Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею - 9,7036 га., яка розташована на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області складено на підставі договору № 238/09-2012 ПД ПТ від 07.09.2012 року між TOB «Земельне право» і. к. 35448331 та гр. ОСОБА_3 відповідно прізвище зазначено з помилкою, як « ОСОБА_2 ».

В технічному завданні на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), замовником вказано « ОСОБА_2 ».

Невідповідності в правовстановлюючих документах, що належать заявнику, як власнику майна, перешкоджають йому у належній реалізації свого права, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав і просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Державного акту, потрібно заявнику, як власнику майна, для реалізації свого права на нерухоме майно.

Зазначений факт підтверджується вивченими в судовому засіданнями письмовими доказами.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.03.2002 року та у картці фізичної особи - платника податків прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні встановлено у Державному акті на право приватної власності на землю, ІІІ-ДП № 093036 від 28.12.2001 р. (пай № 461), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва прізвище зазначено помилково « ОСОБА_2 ».

Аналогічну помилку при написанні прізвища допущено і в технічному завданні на розробку технічної документації та в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі 9,7036 га., яка розташована на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області складеної на підставі договору № 238/09-2012 ПД ПТ від 07.09.2012 року між TOB «Земельне право» ЄДРПО 35448331 та гр. ОСОБА_3 .

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_2 технічної документації та Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 093036 від 28.12.2001 р. (пай № 461), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, судом встановлений

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.315-319, ст.ст.354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:

Управління держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області; ТОВ АФ «Нібас» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 Державного акту на право приватної власності на землю, ІІІ-ДП № 093036 від 28.12.2001 р. (пай № 461) та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, складеної на підставі договору № 238/09-2012 ПД ПТ від 07.09.2012 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна