Ухвала суду № 118837484, 10.04.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/173/22

Провадження № 2/202/992/2024

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кіблицької Д.А.,

секретаря судового засідання Савич В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати.

Представник відповідача надав клопотання, у якому просить закрити провадження у даній справі на підставі того, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна права 202/796/23, по якій набрало законної сили рішення від 28.06.2023 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що вирішуються у даній справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, завчасно надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Рішенням судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2023 року у справі № 202/796/23 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, рішення не оскаржувалось.

Згідно п. 3 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/796/23, по якому судом було прийнято рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1статті 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1ст. 255ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Д.А. Кіблицька