Ухвала суду № 118837168, 06.05.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6175/24

Провадження № 1-кп/161/697/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030000000064 від 28.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Береськ Рожищенського району Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення працювала на посаді начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради, в даний час працюючої директором КП «Центр професійного розвитку педагогічних працівників Підгайцівської сільської ради», зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

-за ст.367 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Під час досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.367 ч.1 КК України, а саме службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких та не відноситься до корупційних.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду даного кримінального провадження завдана шкода державним інтересам була відшкодована в повному розмірі на підставі рішень суду, з покладенням на відповідача всіх судових витрат, разом з тим, ОСОБА_5 в даний час звільнена з посади начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради, та працює на посаді директора КП «Центр професійного розвитку педагогічних працівників Підгайцівської сільської ради», крім того, з дня вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_5 пройшло понад три роки, після вчинення інкримінованого злочину до кримінальної відповідальності не притягалася, раніше не судима, має постійне місце проживання, працює, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, що свідчить про те, що діяння обвинуваченої ОСОБА_5 в даний час втратило суспільну небезпечність і остання перестала бути суспільно небезпечною, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити частково, тобто звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченої за ст.367 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.48 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченої за ст.367 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження №12024030000000064 від 28.02.2024 закрити.

Речові докази відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 05.03.2024 про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться в матеріалах судового провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: