Ухвала суду № 118836644, 06.05.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 травня 2024 року Справа № 915/1793/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Газтек», код 31815603 (м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 11), яка пред`явлена до відповідача: акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», код 05410263 (м. Миколаїв, вул. Погранична, 159), про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому містяться вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Зазначеною ухвалою суд встановив відповідачу строк у 20 днів із дати її отримання для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу відповідач отримав 21.12.2023 року через електронний кабінет.

Отже, кінцевим терміном подання відзиву на позов було 10.01.2024 року.

02.05.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Іноземцева Є.С. надійшов відзив на позовну заяву від 02.05.2024 року, в якому міститься клопотання представника про визнання причин пропуску строку для подання відзиву поважними та про поновлення строку на його подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 117 ГПК зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Провадження у справі, зокрема у період з 22.12.2023 року по 10.01.2024 року, судом не зупинялося, в зв`язку з чим перебіг процесуальних строків не зупинявся.

10.01.2024 року позов за ухвалою суду було залишено без розгляду. Вказана ухвала була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.01.2024 року. Відповідач отримав зазначену ухвалу через електронний кабінет 11.01.2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 119 ГПК України строки, які встановлені законом, може бути поновлено, а ті, які встановлені судом - продовжено.

Таким чином, у суду немає законних підстав для поновлення встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Даний строк може бути тільки продовжено.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В строк до 10.01.2024 року заяви відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву до суду не надходило.

Таким чином, відповідачем було подано відзив на позов після закінчення встановленого судом строку.

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на приписи ст. 161 ГПК відзив відноситься до заяв по суті.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про причини неподання відзиву у встановлений судом строк, тобто з 22.12.2023 року по 10.01.2024 року, відповідач суду нічого не повідомив.

Отже, з огляду на положення ч. 2 ст. 118, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК суд залишає відзив без розгляду і вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 7 ст. 119 ГПК про відмову у поновленні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановляння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно ч. 8. ст. 119 ГПК ухвалу про відмову у поновленні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Відзив від 02.05.2024 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 06.05.2024 року.

Суддя А.П. Алексєєв