Ухвала суду № 118836332, 30.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа №757/38308/19-цза позовом ОСОБА_1

до Федерації велосипедного спорту України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання неправомірними та скасування рішень

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Федерації велосипедного спорту України, у якому просить суд визнати неправомірними та скасувати рішення Президії Федерації велосипедного спорту України від 12.07.2019, які оформлені протоколом від 12.07.2019.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20.07.2021 позовні вимоги задоволено, а саме, визнано неправомірним та скасовано рішення Президії Федерації велосипедного спорту України від 12.07.2019, які оформлені протоколом від 12.07.2019,

Постановою Київського апеляційного суду від 31.01.2024 рішення Печерського районного суду міста Києва від 20.07.2021 скасовано; провадження у справі закрито; роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.02.2024 справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024, справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.03.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 відкладено підготовче засідання на 30.04.2024.

22.04.2024 на електронну пошту суду від Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшов лист №12472/0/222-24 від 22.04.2024 про направлення до Верховного Суду цивільної справи №757/38308/19-ц для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Королем Дмитром Володимировичем, на постанову Київського апеляційного суду від 31.01.2024, до якої включено заперечення на ухвалу Київського апеляційного суду від 24.03.2023.

В судовому засіданні 30.04.2024 оголошено зміст листа Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду №12472/0/222-24 від 22.04.2024 про направлення до Верховного Суду цивільної справи №757/38308/19-ц для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, у п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості зупинення провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у цій же справі в касаційному порядку.

Разом з тим, згідно з пп. 17.10 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 17.11 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до пп.17.12 п. 17 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, вищезазначеними нормами встановлено обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі та передати матеріали справи до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Королем Дмитром Володимировичем, на постанову Київського апеляційного суду від 31.01.2024, до якої включено заперечення на ухвалу Київського апеляційного суду від 24.03.2023, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до закінчення розгляду заяви.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.12 п. 17 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №757/38308/19-ц до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи №757/38308/19-ц направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.05.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна