Ухвала суду № 118836089, 06.05.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1885/24

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Техлідер" (50106, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., Мікрорайон 4-й Зарічний, буд. 28, кв. 2; ідентифікаційний код 42743421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозапчастина-КР" (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Нікопольське шосе, буд. 1; ідентифікаційний код 42859716)

про стягнення 29 851 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Техлідер" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1808/24 від 29.04.2024) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозапчастина-КР" про стягнення 29 851 грн. 01 коп. - заборгованості за товар, поставлений за Договором від 04.01.2022 №26-22 поставки товару.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається, у позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за товар, поставлений за Договором від 04.01.2022 №26-22 поставки товару в розмірі 29 851 грн. 01 коп.

При цьому, в описовій частині позову позивач зазначає, що станом на 18.09.2023 відповідач порушив умови договору та не провів оплату за наступними накладними: - від 21.07.2023 №247 на суму 23 403 грн. 97 коп.; - від 20.07.2023 №244 на суму 8 299 грн. 96 коп.; - від 02.09.2023 на суму 17 972 грн. 06 коп.

Тобто, загальна сума заборгованості за вказаними видатковими накладними складає 49 675 грн. 99 коп. (23 403 грн. 97 коп. + 8 299 грн. 96 коп. + 17 972 грн. 06 коп.).

Проте, позивач зазначає, що загальна сума заборгованості становить 29 851 грн. 01 коп., яка залишається несплаченою станом на 25.04.2024.

З наведеного не вбачається, за якими саме видатковими накладними та в якому розмірі за кожною у відповідача існує заборгованість перед позивачем, а також за якими видатковими накладними було проведено сплату та в якому розмірі.

Таким чином, в порушення вказаної вище норми процесуального закону, позивачем у позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне надати позивачу час для надання до суду обґрунтованого розрахунку суму боргу із зазначенням видаткових накладних, заборгованість за якими просить стягнути позивач.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - навести обґрунтований розрахунок суму боргу із зазначенням видаткових накладних та суми заборгованості за кожною із них, яку просить стягнути позивач.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Техлідер" (50106, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., Мікрорайон 4-й Зарічний, буд. 28, кв. 2; ідентифікаційний код 42743421) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозапчастина-КР" (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Нікопольське шосе, буд. 1; ідентифікаційний код 42859716) про стягнення 29 851 грн. 01 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- навести обґрунтований розрахунок суму боргу із зазначенням видаткових накладних та суми заборгованості за кожною із них, яку просить стягнути позивач (з доказами направлення відповідачеві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко