Ухвала суду № 118834652, 06.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1075/23

Провадження №: 1-в/332/86/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.04.2023 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2023, ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом виконував, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, яка про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, до суду не з`явилась, про причини не явки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_4 , яка про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відстуності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

13 квітня 2023 року вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання провідного інспектора Заводського РФ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

В зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2023 року покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1