Ухвала суду № 118834645, 06.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/5895/23

Провадження №: 2/332/179/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора; Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на грошові кошти у порядку спадкування,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора; Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на грошові кошти у порядку спадкування, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частку грошових коштів, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 AT КБ ПриватБанк після визнання смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 після вирахування 1/2 частки спільного майна подружжя з ОСОБА_2 за період з 26.08.2020 року (від дати відкриття картки) по 03.12.2020р. (по дату розірвання шлюбу).

Ухвалою судді від 18.08.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Також вищезазначеною ухвалою витребувано в П`ятій Запорізькійдержавній нотаріальнійконторі (69071,м.Запоріжжя,вул.Цитрусова,5)завірену належнимчиномкопію спадкової справи №220/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у даній цивільній справі залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; проведення підготовчого судового засідання відкладено.

Позивач ОСОБА_1 , який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, який про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у даній цивільній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Сандак І.А. надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без участі третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представника, проти закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті не заперечують.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

В порядкупідготовчого провадженнясудом булививчені матеріалисправи,з`ясованівсі фактичніобставини справи,які підлягаютьз`ясуваннюпід чассудового розгляду.При цьомупідстав длявідкладення підготовчогозасідання абооголошення перервивідповідно довимог ст.198ЦПК Українисудом встановленоне булота учасникипроцесу такихклопотання незаявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора; Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на грошові кошти у порядку спадкування, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 червня 2024 року о 10-20 год, у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 06.05.2024.

Суддя: О.М.Погрібна