Постанова № 118834640, 06.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1000/24

Провадження №: 3/332/858/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України,військовослужбовця ,зареєстроване місцепроживання : АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року о 12-35 годині по вул.. Центральна в с. Копані Запорізької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Авео , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом , чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР. Правопорушення скоєно повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕАТ №7672502 від 05.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 08.02.2024 року о 12-35 годині по вул.. Центральна в с. Копані Запорізької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Авео , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей ), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України . Особа двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2023 року №334/5293/23 та постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.09.2023 № 322/1440/23.

Крім того, 28.02.2024 року о 10-09 год. на відрізку шляху с.Копані с.Долинка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Авео , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом , чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.

Крім того, 28.02.2024 року о 10-09 годині на відрізку шляху між с. Копані - с.Долинка Запорізької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Авео , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку , зі згоди водія, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер 6810» №0436 , результат позитивний 1,7 % (проміле),тест № 1525 , чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України . Особа двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2023 року №334/5293/23 та постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.09.2023 № 322/1440/23.

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2024 року справи №332/1000/24, № 332/1395/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та №332/1001/24, № 332/1394/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 593167 від 08.02.2024 року, серії ААД № 593168 від 08.02.2024 року,серії ААД№ 593172від 28.02.2024та серіїААД №593173від 28.02.2024року ,відповідно дояких підтверджуютьсяобставини,місце тачас вчиненняправопорушення.Факт вчиненняадміністративних правопорушень,крім тогопідтверджується актомогляду настан алкогольногосп`яніння звикористанням спеціальних технічнихзасобів,позитивним результатом тесту№ 1525від 28.02.2024 1,72%(проміле),направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 28.02.2024року,рапортом поліцейськогоСРПП ВП№ 1 ПологівськогоРВП ГУНПв Запорізькійобласті ,старшого сержантаполіції Олександра Чичиловід 28.02.2024року , актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз використанням спеціальнихтехнічних засобів,направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 08.02.2024року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2024року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2024року, копієюпостанови пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичному режимі серіїЕАТ №7672502від 05.09.2023 року,згідно якої ОСОБА_1 притягнуто доадміністративної відповідальностіза ч.4ст.126КУпАП, копією постанови Ленінського районногосуду м.Запоріжжя від25.08.2023року №334/5293/23та копієюпостанови Новомиколаївськогорайонного судуЗапорізької області від29.09.2023№ 322/1440/23, згідно яких ОСОБА_1 протягом року двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Таким чиномвстановлено,що вдіях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад адміністративнихправопорушень,передбачених ч.3ст.130, ч.5ст.126 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Разом із цим, суд не вбачає підстав для застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, виходячи з наступного.

З матеріалівсправи вбачається,що ОСОБА_1 не євласником транспортногозасобу Шевроле Авео , д.н.з. НОМЕР_2 , яким вінкерував під час вчинення правопорушень, власником данного автомобіля є ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповіднодо п.12ч.1ст.5Закону України"Просудовий збір"від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються військовослужбовці,військовозобов`язані тарезервісти,які призваніна навчальні(абоперевірочні)та спеціальнізбори, усправах,пов`язаних звиконанням військовогообов`язку,а такожпід часвиконання службовихобов`язків.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 є військовослужбовцем що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 , на підставі чого суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.36, 126ч.5,130ч..3, 283-285КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої забільш серйознеправопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51000 гривень (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300), з позбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна десятьроків, без конфіскації транспортного засобу .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплатисудового зборуна підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сінєльнік Р.В.