Ухвала суду № 118834317, 06.05.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/739/24

Номер провадження 1-кс/220/288/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 03.05.2024 р. про арешт майна у кримінальному провадженні №12024052620000067 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшло вказане клопотання. Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 13 лютого 2024 року до чергової частини Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про те, що ним отримана оперативна інформація, що військовослужбовець ОСОБА_6 , який тимчасово дислокується у Волноваському районі, Донецької області займається розповсюдженням наркотичних засобів мешканцям району.

13.02.2024 року відомості внесено до ЄРДР за №12024052620000067 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05.03.2024 року у приміщенні службового кабінету №50 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд грошових коштів, що були надані Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області згідно платіжної інструкції №745 в загальній сумі 6000 гривень для проведення оперативних закупівель.

09.04.2024 в період часу з 13:04 до 13:55 було проведено огляд оперативного покупця під якого останньому було вручено грошові кошти у сумі 1200 гривень для проведення першого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 .

09.04.2024 року в період часу з 15:07 до 15:41 було проведено огляд паперового згортку в середині якого був згорток фольги з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який добровільно видав гр. ОСОБА_7 та пояснив, що в середині вищезазначених згортків знаходиться психотропна речовина «сіль», яку він 09.04.2024 року придбав у с. Андріївка у громадянина ОСОБА_8 за 1200 гривень під час проведення першого етапу оперативної закупки.

09.04.2024 року вищезазначений згорток з невідомою речовиною кристалічної форми білого кольору був визнаний в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/6709-НЗПРАП від 11.04.2024 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в середині згортку з фольги, поміщеного до паперового згортку, які поміщені до сейф-пакету PSP 1132065, яку добровільно 09.04.2024 року під час огляду видав гр. ОСОБА_9 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,6092 г. ( в перерахунку на основну).

17.04.2024 року було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння та кримінальне провадження №12024052620000067 від 13.02.2024 року було перекваліфіковане з ч.1 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин.

16.04.2024 року було надано доручення співробітникам оперативного підрозділу ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області перевірити інформацію чи продовжує гр. ОСОБА_6 займатися розповсюдженням психотропних речовин мешканцям Волноваського (Великоновосілківського) району.

17.04.2024 року було отримано рапорт начальника СКП ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_10 згідно якого проведеними заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , продовжує збувати особливо небезпечну психотропну речовину як цивільним особам, так і військовослужбовцям ЗСУ на території Волноваського району.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №12024052620000153 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин, вчинене повторно.

19.04.2024 року начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_11 матеріали кримінальних проваджень №12024052620000067 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та №12024052620000153 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України були об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно №12024052620000067, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

02.05.2024 в період часу з 14:40 до 15:04 було проведено огляд оперативного покупця під якого останньому було вручено грошові кошти у сумі 600 гривень, а саме купюри у кількості три штуки, номіналом 200 (двісті) гривень серія УТ1373377, номіналом 200 (двісті) гривень серія УС0235634, номіналом 200(двісті) гривень серія КД5935741 для проведення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 .

02.05.2024 року в період часу з 15:57 до 16:35 було проведено огляд паперового згортку в якому виявлено невідому кристалічну речовину білого кольору, який добровільно видав гр. ОСОБА_9 та пояснив, що в середині вищезазначеного згортку знаходиться психотропна речовина «сіль», яку він 02.05.2024 року придбав у с. Андріївка у громадянина ОСОБА_8 за 600 гривень під час проведення другого етапу оперативної закупки.

02.05.2024 року вищезазначений згорток з невідомою речовиною кристалічної форми білого кольору був визнаний в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем збройних сил України, розробив злочинний план збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» на території Волноваського району Донецької області. Відповідно до вказаного злочинного плану він збуває психотропну речовину, при цьому оплату отримує в раніше обумовленому місці.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів для отримання прибутку, діючи умисно, у невстановленій в ході досудового розслідування день, час, місці та у невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину - «PVP», яку до 09.04.2024 незаконно зберігав при собі.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що придбана ним речовина за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленої слідством особи є психотропною речовиною - «PVP», 09.04.2024 о 14 год. 47 хв. зустрівся в раніше обумовленому місці, а саме поблизу будинку за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , де отримав від залученого органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у розмірі 1200 гривень в якості оплати за збут психотропної речовини - «PVP». Після цього, ОСОБА_6 залишив собі 1200 гривень в якості оплати за психотропну речовину. Далі ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 паперовий згорток в середині якого був згорток фольги з психотропною речовиною - «PVP». ОСОБА_9 того ж дня, добровільно видав працівникам правоохоронного органу придбану речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в перерахунку на основу складає 0,6092 г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 незаконно збув, а саме продав залученому органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

02.05.2024 військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить службу на посаді старшого майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано, та здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola» моделі G72 у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1132445, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено до сейф пакету PSP 1132444, одну купюру номіналом 1000 гривень серія АЛ2841831, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132443, грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 50 гривень серія ТИ2322136, одну купюру номіналом 200 гривень серія КД5935741, одну купюру номіналом 200 гривень серія УС0235634, одну купюру номіналом 200 гривень серія УС0235634, одну купюру номіналом 200 гривень серія УТ1373377, одну купюру номіналом 200 гривень серія ТЖ9699329, одну купюру номіналом 200 гривень серія ЕЄ2516022, одну купюру номіналом 20 гривень серія ГМ5515045, які були поміщені до сейф пакету PSP 1132442, одну купюру номіналом 100 гривень серія ЕЕ3303126, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132441, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132440, поліетиленовий згорток з невідомою речовиною кристалічної форми білого кольору, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132439.

На теперішній час вищевказані предмети (речі), а саме: мобільний телефон марки «Motorola» моделі G72 у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1132445, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено до сейф пакету PSP 1132444, одну купюру номіналом 1000 гривень серія АЛ2841831, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132443, грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 50 гривень серія ТИ2322136, одну купюру номіналом 200 гривень серія КД5935741, одну купюру номіналом 200 гривень серія УС0235634, одну купюру номіналом 200 гривень серія УС0235634, одну купюру номіналом 200 гривень серія УТ1373377, одну купюру номіналом 200 гривень серія ТЖ9699329, одну купюру номіналом 200 гривень серія ЕЄ2516022, одну купюру номіналом 20 гривень серія ГМ5515045, які були поміщені до сейф пакету PSP 1132442, одну купюру номіналом 100 гривень серія ЕЕ3303126, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132441, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132440, поліетиленовий згорток з невідомою речовиною кристалічної форми білого кольору, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132439, визнано та залучено в якості доказів по кримінальному провадженні №12024052620000067 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

02.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вилучені об`єкти є речовими доказами по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення та речовими доказами по кримінальному провадженню. Також необхідність арешту вказаного майна зумовлює тим, що воно буде відігравати доказову роль у даному кримінальному провадженні. Просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор, слідчий, підозрюваний (власник майна), захисник, в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним про дату, час, місце розгляду клопотання. Слідчий надав заяву, згідно якої підтримує доводи клопотання, просить провести розгляд справи без його участі. Інші учасники заперечень за клопотанням не висловили. Слідчий суддя вважає можливим розгляд справи за відсутністю вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України та, враховуючи, що у слідчого судді є достатні дані вважати, що суб`єкт подачі клопотання підтримує його доводи.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Слідчим надані достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин, вчинене повторно, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024052620000067 від 13.02.2024 року.

05.03.2024 року у приміщенні службового кабінету №50 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд грошових коштів, що були надані Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області згідно платіжної інструкції №745 в загальній сумі 6000 гривень для проведення оперативних закупівель.

09.04.2024 в період часу з 13:04 до 13:55 було проведено огляд оперативного покупця під якого останньому було вручено грошові кошти у сумі 1200 гривень для проведення першого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 .

09.04.2024 року в період часу з 15:07 до 15:41 було проведено огляд паперового згортку в середині якого був згорток фольги з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який добровільно видав гр. ОСОБА_7 та пояснив, що в середині вищезазначених згортків знаходиться психотропна речовина «сіль», яку він 09.04.2024 року придбав у с. Андріївка у громадянина ОСОБА_8 за 1200 гривень під час проведення першого етапу оперативної закупки.

09.04.2024 року вищезазначений згорток з невідомою речовиною кристалічної форми білого кольору був визнаний в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/6709-НЗПРАП від 11.04.2024 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в середині згортку з фольги, поміщеного до паперового згортку, які поміщені до сейф-пакету PSP 1132065, яку добровільно 09.04.2024 року під час огляду видав гр. ОСОБА_9 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,6092 г. ( в перерахунку на основну).

17.04.2024 року було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння та кримінальне провадження №12024052620000067 від 13.02.2024 року було перекваліфіковане з ч.1 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин.

16.04.2024 року було надано доручення співробітникам оперативного підрозділу ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області перевірити інформацію чи продовжує гр. ОСОБА_6 займатися розповсюдженням психотропних речовин мешканцям Волноваського (Великоновосілківського) району.

17.04.2024 року було отримано рапорт начальника СКП ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_10 згідно якого проведеними заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , продовжує збувати особливо небезпечну психотропну речовину як цивільним особам, так і військовослужбовцям ЗСУ на території Волноваського району.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №12024052620000153 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин, вчинене повторно.

19.04.2024 року начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_11 матеріали кримінальних проваджень №12024052620000067 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та №12024052620000153 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України були об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно №12024052620000067, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

02.05.2024 в період часу з 14:40 до 15:04 було проведено огляд оперативного покупця під якого останньому було вручено грошові кошти у сумі 600 гривень, а саме купюри у кількості три штуки, номіналом 200 (двісті) гривень серія УТ1373377, номіналом 200 (двісті) гривень серія УС0235634, номіналом 200(двісті) гривень серія КД5935741 для проведення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 .

02.05.2024 року в період часу з 15:57 до 16:35 було проведено огляд паперового згортку в якому виявлено невідому кристалічну речовину білого кольору, який добровільно видав гр. ОСОБА_9 та пояснив, що в середині вищезазначеного згортку знаходиться психотропна речовина «сіль», яку він 02.05.2024 року придбав у с. Андріївка у громадянина ОСОБА_8 за 600 гривень під час проведення другого етапу оперативної закупки.

02.05.2024 року вищезазначений згорток з невідомою речовиною кристалічної форми білого кольору був визнаний в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем збройних сил України, розробив злочинний план збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» на території Волноваського району Донецької області. Відповідно до вказаного злочинного плану він збуває психотропну речовину, при цьому оплату отримує в раніше обумовленому місці.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів для отримання прибутку, діючи умисно, у невстановленій в ході досудового розслідування день, час, місці та у невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину - «PVP», яку до 09.04.2024 незаконно зберігав при собі.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що придбана ним речовина за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленої слідством особи є психотропною речовиною - «PVP», 09.04.2024 о 14 год. 47 хв. зустрівся в раніше обумовленому місці, а саме поблизу будинку за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , де отримав від залученого органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у розмірі 1200 гривень в якості оплати за збут психотропної речовини - «PVP». Після цього, ОСОБА_6 залишив собі 1200 гривень в якості оплати за психотропну речовину. Далі ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 паперовий згорток в середині якого був згорток фольги з психотропною речовиною - «PVP». ОСОБА_9 того ж дня, добровільно видав працівникам правоохоронного органу придбану речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в перерахунку на основу складає 0,6092 г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 незаконно збув, а саме продав залученому органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

02.05.2024 військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить службу на посаді старшого майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано, та здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola» моделі G72 у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1132445, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено до сейф пакету PSP 1132444, одну купюру номіналом 1000 гривень серія АЛ2841831, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132443, грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 50 гривень серія ТИ2322136, одну купюру номіналом 200 гривень серія КД5935741, одну купюру номіналом 200 гривень серія УС0235634, одну купюру номіналом 200 гривень серія УС0235634, одну купюру номіналом 200 гривень серія УТ1373377, одну купюру номіналом 200 гривень серія ТЖ9699329, одну купюру номіналом 200 гривень серія ЕЄ2516022, одну купюру номіналом 20 гривень серія ГМ5515045, які були поміщені до сейф пакету PSP 1132442, одну купюру номіналом 100 гривень серія ЕЕ3303126, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132441, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132440, поліетиленовий згорток з невідомою речовиною кристалічної форми білого кольору, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132439.

Постановами слідчого ОСОБА_3 від 02.05.2024 р, мобільний телефон марки «Motorola» моделі G72 у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1132445, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено до сейф пакету PSP 1132444, одну купюру номіналом 1000 гривень серія АЛ2841831, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132443, грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 50 гривень серія ТИ2322136, одну купюру номіналом 200 гривень серія КД5935741, одну купюру номіналом 200 гривень серія УС0235634, одну купюру номіналом 200 гривень серія УС0235634, одну купюру номіналом 200 гривень серія УТ1373377, одну купюру номіналом 200 гривень серія ТЖ9699329, одну купюру номіналом 200 гривень серія ЕЄ2516022, одну купюру номіналом 20 гривень серія ГМ5515045, які були поміщені до сейф пакету PSP 1132442, одну купюру номіналом 100 гривень серія ЕЕ3303126, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132441, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132440, поліетиленовий згорток з невідомою речовиною кристалічної форми білого кольору, яку було поміщено до сейф пакету PSP 1132439, визнано та залучено в якості доказів по кримінальному провадженні №12024052620000067 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчим суддею перевірені повноваження слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженню, відповідні постанови долучені до матеріалів справи.

Слідчим було перевірено та встановлено власників вилученого майна, яким є підозрюваний по даному провадженню ОСОБА_6 (мобільний телефон марки «Motorola» моделі G72, одна купюра номіналом 1000 гривень серія АЛ2841831, одна купюра номіналом 50 гривень серія ТИ2322136, одна купюра номіналом 200 гривень серія ТЖ9699329, одна купюра номіналом 200 гривень серія ЕЄ2516022, одна купюра номіналом 20 гривень серія ГМ5515045, одна купюра номіналом 100 гривень серія ЕЕ3303126). Інше майно грошові кошти, отримані співробітниками поліції з метою проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що положеннями ст.ст.2,7 КПК Українивизначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Слідчим суддею перевірено законність підстав проведених оглядів, та обшуку. Зокрема, обшук підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого вилучили належне йому майно, відбувався під час його затримання, 02.05.2024 р., що відображено у відповідному протоколі.

Згідно з ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другоюстатті 170 КПК Українивстановлено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною другоюст.173 КПК Українивстановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучене слідчим майно може мати на собі сліди кримінального правопорушення (грошові кошти), може бути його знаряддям (мобільний телефон), тобто вказане майно має відношення до даного кримінального провадження, а його дослідження є необхідним для повного, швидкого, якісного проведення досудового розслідування, внаслідок чого необхідно накласти арешт на зазначене вище майно. Суд враховує, що відповідно до положень ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчим суддею встановлені саме такі обставини.

Згідно з нормами Глави10та Глави17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

Таким чином, у клопотанні слідчого належним чином розкрито, яке відношення зазначене майно має саме до цього кримінального провадження, у зв`язку з чим процесуальний статус зазначеного у клопотанні майна як речових доказів є визначеним відповідно до вимогст.98 КПК України, оскільки постановами слідчого від 02.05.2024 р. року вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони А.Платуновим 03.05.2024 р. про арешт майна у кримінальному провадженні №12024052620000067 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленомуКПК Українипорядку, позбавлення права користуватися, розпоряджатися, відчужувати на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Motorola» моделі G72 у корпусі чорного кольору, який поміщено на зберігання до камери речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- одну купюру номіналом 200 гривень серія УТ1373377, одну купюру номіналом 200 гривень серія УС0235634, одну купюру номіналом 200 гривень серія КД5935741, власником яких є Головне управління Національної поліції в Донецькій області, які відповідно до платіжної інструкції №745 були видані для проведення оперативних закупок, зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12024052620000067 від 13.02.2024.

- одну купюру номіналом 1000 гривень серія АЛ2841831, одну купюру номіналом 50 гривень серія ТИ2322136, одну купюру номіналом 200 гривень серія ТЖ9699329, одну купюру номіналом 200 гривень серія ЕЄ2516022, одну купюру номіналом 20 гривень серія ГМ5515045, одну купюру номіналом 100 гривень серія ЕЕ3303126, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12024052620000067 від 13.02.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1