Ухвала суду № 118833497, 06.05.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.05.2024

Справа № 642/2343/24

Провадження № 2/642/916/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2024року суддяЛенінського районногосуду м.ХарковаГримайло А.М., розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 147638,00грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Конституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляд і цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням нормКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею175,177 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак упозовній заявіне зазначеноціни позову,при цьомупозов міститьвимогу майновогохарактеру.Також до позовноїзаяви неприєднано обґрунтованогорозрахунку сум,які позивачпросить судстягнути звідповідача найого користь.

Крім того, згідно п.5 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних положень цивільного процесуального законодавства, в позовній заяві не повно викладено обставини щодо перерахування коштів на банківський рахунок відповідача. Позивач зазначив, що жодних договорів з відповідачем та жодних грошових зобов`язань перед відповідачем у неї не має, при цьому здійснила п`ять перерахувань коштів на банківський рахунок відповідача, не зазначивши підстав їх здійснення.

Відповідно до ч. 4 ст.177ЦПКУкраїни до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ізст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем не надано доказів про сплату судового збору, та не надано документів що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір у даній справі має бути сплачено позивачем на рахунок з наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA088999980313101206000020656, код класифікації доходівбюджету - 22030101. Вказати призначення платежу: 101 РНОКПП: 3265303121; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ,Ленінський районний суд м. Харкова.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: 1) внести відповідніуточнення допозовної заявита податидо судупозовну заявув новійредакції; 2) надати розрахунок сум,які позивачпросить судстягнути звідповідача найого користь; 3) сплатити судовий збір на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів та надати суду докази його сплати. Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185,260,261,353,447,451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло