Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/3564/23
Провадження № 2-р/626/1/24
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
06.05.2023 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справіза позовною заявою ОСОБА_2 до Красноградського аграрно-технічногофахового коледжуімені Ф.Я.Тимошенка про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі № 626/3564/23. Суддя, ознайомившись з означеною заявою, доходить наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України "Про судовий збір".
Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подачу заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. Таким чином, сума судового збору за подачу заяви про роз`яснення судового рішення становить 1514 грн.
Проте, до заяви представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 626/3564/23 не додано документів на підтвердження сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, представник відповідача має сплатити судовий збір з наданням суду оригіналу документу про його сплату, або ж слід надати документи, що підтверджують підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Красноградського аграрно-технічногофахового коледжуімені Ф.Я.Тимошенка про визнання незаконнимта скасуваннянаказу проприпинення трудовогодоговору тапоновлення нароботі залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 118833482, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 06.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/3564/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: