Рішення № 11883328, 06.09.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2- 1934/2010

Категорія 25

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді Кравченко В.Є.,

при секретарі Пронкіній К.О.,

розглянув матеріали цивільної справи за позовом Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Севастопольської міської дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - НАСК «Оранта» в особі Севастопольської міської дирекції звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 з вимогами про відшкодування матеріального збитку, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу в сумі - 31674,05 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 04.06.2008 року о 23:00 годині відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 на вул. Р. Люксембург в м. Севастополі, відвернувся від керування автомобілем, внаслідок чого втратив контроль над його рухом та здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_2, який стояв з правового боку проїзної частини, після чого покинув місце ДТП.

Відповідно до постанови Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15.07.2008 року відповідач був визнаний винним у вчиненні зазначеної ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у НАСК «Оранта» на підставі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності володарів наземних транспортних засобів № ВА/ 6521547 від 02.08.2007 року строком на 1 рік з 02.08.2007 року по 01.08.2008 року. На підставі даного договору страхування позивачем було здійснено відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Пежо» д/н НОМЕР_2 на суму - 31 674 грн., який належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 самовільно покинув місце ДТП, у звязку з чим на його імя 12.11.2008 року була направлена регресна вимога про добровільне погашення матеріальної шкоди, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке було отримано 12.12.2008 року, однак до теперішнього часу відповідач не погасив матеріальну шкоду, у звязку з чим НАСК «Оранта» вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд надати розстрочку у виконанні рішення суду строком на 1 рік у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідив матеріали справи, надав встановленим обставинам справи юридичну оцінку в їх сукупності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого позову і наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року о 23:00 годині відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 на вул. Р. Люксембург в м. Севастополі, відвернувся від керування автомобілем, внаслідок чого втратив контроль над його рухом та здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, що стояв з правового боку проїзної частини, після чого покинув місце ДТП.

Відповідно до постанови Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15.07.2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні даної ДТП через порушення ним п.п. 2.3б, 2.10 ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Згідно з розрахунком страхового відшкодування за шкоду, спричинену майну, від 02.08.2007 року вартість страхового відшкодування пошкодженого майна автомобіля «Пежо 4062» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, склала - 31674,05 грн., що підтверджується звітом про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених пошкодженням дорожньо-транспортного засобу «Пежо 406» д/н НОМЕР_2, НОМЕР_3.

На підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності від 02.08.2007 року, Севастопольською міською дирекцією НАСК «Оранта» здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі - 31674,05 грн., що підтверджується відповідним касовим ордером від 30.09.2008 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Статтями 979, 990 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Одночасно з цим, відповідно до вимог п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування, має право на пред'явлення регресних вимог до страхователя, якщо останній після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Оскільки суд вважає встановленим факт винності в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбувалась 04.06.2008 року на вул. Р. Люксембург в м. Севастополі, відповідача ОСОБА_1 вина якого встановлена постановою суду по справі про адміністративне правопорушення, то суд звільнений від дослідження доказів з питань про наявність винності ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України.

На підставі аналізу вищевикладених обставин, суд дійшов до висновку про наявність причинно-слідчого звязку між протиправними діями відповідача та шкідливими наслідками, що наступили у вигляді матеріальної шкоди (страхового відшкодування), яка спричинена позивачу, і на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вважає вимоги позову щодо стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 31674,05 грн., обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно з цим, статтею 217 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи його матеріальне становище, а також відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає можливим надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяців.

На вимогу ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача також підлягають стягненню 316,74 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст. 979, 990, 1166 ч. 1, 1187, ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 172, 212, 215, 217, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Севастопольської міської дирекції НАСК «Оранта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної акціонерної компанії «Оранта» в особі Севастопольської міської дирекції НАСК «Оранта» на р/р 26509010000242, Банк ДО ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186, суму збитків в розмірі 31 674,05 грн., судові витрати, які повязані з розглядом справи: судовий збір - 316,74 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 120,00 грн. а разом стягнути суму 32 110 (тридцять дві тисячі сто десять) грн. 79 коп.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду, яким розстрочити виплату суми 32110 грн. 79 коп. строком на 6 (шість) місяців.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя В.Є.Кравченко