Ухвала суду № 118833031, 06.05.2024, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/705/23

Номер провадження 1-р/383/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання директора Комишуваської школи соціальної реабілітації Міністерства освіти і науки України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду, а саме щодо визначення початку строку застосування заходів виховного характеру малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання директора Комишуваської школи соціальної реабілітації Міністерства освіти і науки України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду, а саме щодо визначення початку строку застосування заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.07.2023 року застосовано примусові заходи виховного характеру.

Вказана вище ухвала суду набрала законної сили 22.08.2023 року.

Малолітній ОСОБА_4 прибув до Комишуваської школи соціальної реабілітації 13.11.2023 року, тому останні звернулися до суду з клопотанням де просять роз`яснити як правильно рахувати строк застосування примусових заходів виховного характеру та вказати кінцеву дату перебування ОСОБА_4 у закладі соціальної реабілітації.

Від прокурора до суду надійшло клопотання згідно якого, просить розглянути клопотання про роз`яснення ухвали суду за її відсутності проти його задоволення не заперечила та вказала, що вважає початком строку застосування заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 дату прибуття малолітнього ОСОБА_4 до школи, а саме 13.11.2023 року.

Малолітній ОСОБА_4 та ініціатор клопотання - директор Комишуваської школи соціальної реабілітації Міністерства освіти і науки України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомленні належним чином, від олстаннього до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності малолітнього ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи викладені вище обставини, вважає доцільним надати наступні роз`яснення.

Відповідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У ході роз`яснення рішення, суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання. Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.07.2023 року відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано примусові заходи виховного характеру, а саме направлено малолітнього ОСОБА_4 до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

Строк застосування вказаних примусових заходів виховного характеру малолітньому ОСОБА_4 визначено в три роки. Ухвала набрала законної сили 19.08.2023 року.

З акту прийому-передачі від 13.11.2023 року, підписаного директором Комишуваської школи соціальної реабілітації Міністерства освіти науки України ОСОБА_5 та інспектором сектору ювенальної провенції відділу превенції Бобринецького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 встановлено, що малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято до Комишуваської школи соціальної реабілітації Міністерства освіти науки 13.11.2023 року.

За вказаних обставин малолітньому ОСОБА_4 початок строку застосування примусових заходів виховного характеру за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.07.2023 року слід рахувати з 19.08.2023 року, тобто з дати набирання законної сили ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 376, п.14) ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання директора Комишуваської школи соціальної реабілітації Міністерства освіти і науки України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду, а саме щодо визначення початку строку застосування заходів виховного характеру малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Початок строку застосування заходів виховного характеру малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року, рахувати з 19 серпня 2023 року, тобто з дати набирання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1