Постанова № 118832989, 06.05.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/137/24

Провадження № 3/0198/91/24

06.05.2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт№ НОМЕР_1 ),не працюючого,зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. в дохід держави.

30березня 2024 року, приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_2 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3 , що виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурноюлайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

Зважаючи на це судом, у відповідності до ч.1ст.268 КУпАП, справа розглянута за відсутності ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушенняпідтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 932448 від 08.04.2024 (а.с.1),заявою та письмовими поясненнямипотерпілої ОСОБА_3 (а.с.3, 4),письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких свою вину визнає повністю(а.с. 5).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (копія постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 6), оскільки він вчинив домашнє насильство,відносно своєї сестри ОСОБА_3 ,тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан (не працює), ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ступінь його вини, його відношення до скоєного правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_2 сплату судового збору.

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету22030106)судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський